安檢若不過 大巨蛋全拆、半拆都可能

〔記者游蓓茹、郭安家/台北報導〕北市府成立「大巨蛋體檢專案小組」,昨傍晚公布體檢委員府內名單,預計三月底完成安檢報告。負責大巨蛋案的廉政委員表示,安全疏散問題是大巨蛋體檢最關鍵的部分,已擬定各種安檢結果的因應方式,若安檢過關,工程可繼續、並依延宕工期按日罰款;若安檢不過,「全拆跟半拆都有可能」。

北市府發言人林鶴明說,新成立的大巨蛋體檢小組有九位委員,府內委員為林欽榮副市長、都發局長林洲民、消防局長吳俊鴻、新工處長黃治峯共四位,府外則請來國外專家,利用電腦做交通疏散跟緊急避難模擬圖。

有委員透露,市府沙盤推演的內容包括將大巨蛋全部拆除、把樹種回去;若是半拆,剩下「半蛋」,以安全考量作露天圓形體育展演空間,鑑價後,由北市府買回做低度開發,保留部分商場、旅館與最大綠地,依然會有企業會有興趣投資,市府將不會吃虧。

委員表示,後續因應方式也可從北邊信義區整體的都市計畫景觀考量,若拆蛋後,將把整個松菸園區內原本存在的五分之四空間的綠樹全部種回,再將剩下的五分之一空間低度開發利用,保留部分商場與旅館,目前還在跟遠雄談判。

此外,柯團隊疑似發現新缺失,指大巨蛋分為辦公大樓、旅館、購物中心、文化影城及棒球場五大園區,但當初所做的疏散模擬,竟只針對「萬一大巨蛋發生火災」模擬,未對台灣最頻繁的地震做全區疏散模擬,也沒有應變措施。不過,都發局長林洲民透過市府發言人林鶴明澄清,指大巨蛋性能報告針對消防及緊急疏散為主,防震設計及結構外審均屬建築技術規則規定,不屬於性能評定範疇。

================================================================================================

大巨蛋7天獲建照 逃生一堆問號

柯團隊質疑建築怪獸 安全性堪慮

〔記者游蓓茹、徐義平/台北報導〕台北市政府「大巨蛋體檢專案小組」調閱資料發現,二○一一年攸關大巨蛋案能否取得建照的「建築物防火避難性能設計計畫案」審查作業,當時審查委員對大巨蛋案的「暫時避難據點」設置在地下層、且為封閉式空間,疑慮甚深,明確向遠雄提出多項缺失修正建議;但七天內,竟從中央到地方火速發出建照,造出現在柯市府團隊質疑逃生疏散方案不足、安全性堪慮的建築怪獸。

台北市長柯文哲日前也曾指出,大巨蛋之前的審查會議中,有四次代表營建署出席的是當時的營建署長葉世文,看到後覺得「毛毛的」,因此決定重新檢視。

依據二○一一年一月十一日營建署召開大巨蛋案的「建築物防火避難性能設計計畫案」第三次審查會決議報告,審查委員對暫時避難據點設置在地下層有疑慮,且認為規劃民眾步行到避難據點距離過長,部分動線也不連貫,「地下密閉空間的避難民眾可能會跑不出來」。

接著同年六月廿三日「台灣建築中心」召開專案評定小組第一次審查會議紀錄顯示,遠雄對暫時避難據點設置地下層設計做了重大改變;但與會專家仍質疑,做為地上二層避難據點的「棒球場外野區」後方通道上,有數根結構柱,使通道寬度縮小,樓梯牆突出,影響民眾避難通行,合約規定的八分鐘疏散,很可能辦不到。

當時決議要求遠雄修正,於六個月內提送最終版計畫書及經專案評定小組簽署同意書後,才可核發評定書。

但柯市府團隊發現,遠雄沒有再對此做出修正,隔日六月廿四日台灣建築中心完成會議紀錄,六月廿七日內政部營建署就依據台灣建築中心通過的「建築物防火避難性能設計評定書」,發出大巨蛋案防火避難安全無虞保證的「認可通知書」。

柯團隊認為,以開會審查到發出認可通知書,只有短短三個工作天的時程下,遠雄根本不可能就大巨蛋逃生避難的根本安全性問題提出修正案;而北市府建管處也未細審相關安全性問題,就配合將大巨蛋案快速會簽都發局,七天內、六月卅日,從中央到地方就核發遠雄大巨蛋案建照。

建管處、營建署喊冤 未草率通過

對此,北市建管處回應,當初是依據內政部的許可函核發建照,建照上也將台灣建築中心意見全部列入作為列管依據,並非草率通過。

營建署也強調,該案早在二○○七年十二月向營建署申請,歷經該署及台灣建築中心召開五次會議審查,遠雄巨蛋依審查意見修正,並經台灣建築中心評定通過,才取得內政部核發的認可通知書,審查期間逾三年六個月。

==========================================================================================

密件62萬 鄧家基:開放是原則不開放是例外

 
 
更新: 2015-03-02 08:54:29 AM   標籤:tags: 加密文件 , 密件 , 開放

【大紀元2015年03月02日訊】(大紀元記者徐翠玲台灣台北報導)台北市府加密文件高達62萬份,市議員質疑,連非密件的會議紀錄都不給,柯文哲主張公開透明「攏系假」。台北市副市長鄧家基2日表示,開放政府資料公開是第一步,市政府對議會或外界索取的資料,是以開放為原則,不開放為例外。所謂不開放像是牽涉到個人的資料,必須按照《個資法》,必須有個人簽字同意,不然市府擅自提供出去,提供的人會有法律責任。

鄧家基指出,議會要求提供的資料基本上都是開放的。至於會議記錄部分,在整體討論的過程中,還沒定案的文件,不管是依照《資訊公開法》或是政府保密部分,這部分還沒有被授權開放,但是一旦定案,牽涉到個資的部分,如會簽、個別同仁表示意見,必須避掉以外,剩餘的部分還是要開放。他強調,議會或社會大眾要求的資料,全部都是公開的。

至於大巨蛋議員調9次都調不到資料,鄧家基表示,原則上都是公開的,且看到媒體很多都揭露了,所有要調閱的資料都是公開。◇

責任編輯:吳明芳

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    台灣萬里晴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()