自泰國還被稱為暹羅的時候起，軍隊就在政治中佔有難以撼動的地位

當泰國軍方本周二（5月20日）宣佈實施戒嚴令的時候，如果泰國老百姓認為又是一場政變的話，那是可以理解的。

泰國軍方否認實施戒嚴、接管政權就是政變，堅稱實施戒嚴的目的純粹是「保持法律和秩序」。

如果我們簡短地回顧一下泰國近代的歷史，該國軍方在政治方面其實扮演著一個很重要的角色。

自從1932年終結了君主統治之後，到現在泰國總共發生過11次「政變」，讓泰國成為世界上發生政變最為頻繁的國家之一。

周二宣佈實施戒嚴的時候，泰國陸軍總司令巴育將軍宣稱是按照1914年所制定的法律，該條法律授予軍方在危急的時候實施戒嚴的權力。

泰國實行憲法政治已經80多年，但是這80多年當中，多數的時候是軍人掌權，並非由文人組織政府。

1932年，原稱暹羅的泰國經過一場不流血革命、推翻了君主統治、成為君主立憲國家，接著也舉行了首次的國會選舉；6年後，鑾披汶·頌堪成為總理，立下了軍人出任總理的先例。

政爭與政變

二戰結束之後，泰國曾經短暫地出現文人政府，但是軍方在1947年推翻當時的文人政府、以軍政府取而代之一直到1973年。

隨後的3年，泰國曆經5屆文人政府，隨後軍方在1977年10月流血鎮壓學生運動之後，再次上台掌權。

接下來的十多年時間，都是由軍方指定的人選出任總理，其間發生了多次的政變和聯合政府因為不穩定而垮台。

1992年， 民主派的民眾走上首都曼谷的街頭示威，要求重歸民主，當時泰王拉瑪九世亦即普密蓬介入，要求軍方將領和民主派人士化解分歧，泰王的調解成功，民主黨的川·立派(又稱：乃川、呂基文)出任總理。

2006年的政變則是與如今泰國政壇生態和難題息息相關，當時的總理他信頗受民眾支持的他信因為被指濫權與腐敗而被軍方推翻。

軍方在接管政權之後不久便重歸文人政治，但是從此便時常出現支持他信的勢力與反對他信的勢力之間的權力鬥爭。

而最近因為憲法法庭裁決下台的前一任民選總理英祿是他信的妹妹、被認為與他信關係密切，因此在英祿任內，兩股勢力明爭暗鬥幾乎是從未停歇。

有跡可尋

本月早些時候，兩股勢力鬥爭白熱化，暴力衝突升高，軍方就曾經警告說「有可能需要出面維持法律和秩序」。

當時巴育將軍曾說，軍隊可能需要「全力」才能結束暴力衝突。

如今巴育將軍宣佈實施戒嚴，賦予自己更多的權力，可以禁止在公共場所集會、限制行動自由、進行搜查、實施宵禁以及拘押嫌疑人。

雖然泰國軍方宣稱政治立場中立，但隨著軍方控制了泰國越來越多的政界人士，拘押總理英祿， 這些都說明了軍方在泰國政治中所扮演的角色有多重要。

（譯稿：威克，責編：羅玲）

==============================================================

臉書評論死刑 林飛帆：無法輕易支持

東森新聞 – 2014年5月23日 下午6:16

相關內容

• 看相片

  臉書評論死刑 林飛帆：無法輕易支持

一樁捷運殺人事件，學運領袖林飛帆連續在臉書發了兩篇文章，一篇是針對近期不少網友一面倒要求判鄭捷死刑，他表態支持廢死，另外還批評國民黨利用北捷民眾哀傷之祭，竟然要闖關服貿，企圖打壓運動，不過這兩篇發文同時被網友和國民黨批評，根本是在消費北捷殺人事件。

得知捷運殺人案學運領袖林飛帆第一時間這麼說，學運領袖林飛帆：「看到這個新聞的時候我一方面很震驚，二方面也一直在思考說，到底這個年輕人，他到底因為什麼樣的動機(殺人)」，以震驚、難以置信形容這場暴力事件，接著看了東海大學這封把鄭捷當家人的公開信後，林飛帆臉書開始聚焦死刑話題，林飛帆在這篇文章挑明「你說我支持死刑嗎？我跟你說不，我無法輕易支持死刑，因為許多案例死刑判決都是充滿瑕疪，不少無辜死囚枉死，執行死刑的國家犯罪率並不會比較低，要民眾冷靜想一下，死刑的背後想達成的究竟是什麼，是否達成正義，是否相信不再有犯罪」，短時間破2萬網友按讚，但也有網友批評，這篇文章在鬼扯在消費死者，要還家屬一個公道。

另一篇則是則是分享島國青年指出，國民黨打算在六月中召開臨時會，企圖闖關服貿監督條例，自經區等重大議案痛批國民黨，人民聚焦於北捷事件中懷著傷痛同時，國民黨趁機丟出闖關服貿的打算，簡直毫不知恥，顯示馬政府運用此事件操作民眾恐懼和悲傷的心理，企圖再次打壓運動，國民黨發言人陳以信：「我們認為這種做法是最低劣的政治操作，林飛帆呢是意圖用政治消費這椿北捷不幸的悲劇」，不同文章林飛帆都被批評消費，畢竟北捷事件正延燒，就算是帆神發言也會引起觀注。

==================================================

《觀察筆記》政治化的自經區

自由時報 – 2014年5月28日 上午6:13

自由經濟示範區何以令人不安？

高雄人、台南人、屏東人等待投資進來帶動就業，促動人潮移入，人口增加，他們真如大旱之望雲霓般的渴想。

這是正向的經濟發展，誰人不高舉雙手贊成、不張開雙臂擁抱？

高雄從駁二的文創特區到大寮和發工業區，哪一樣不是在拉攏資本與人才？哪一樣不是為使這塊土地可以成就夢想，可以給人追逐夢想的希望？

對高雄有利的，三更半夜都值得去找，但是，自經區由高雄變成很多的示範區，馬英九要連任的那一年向高雄開出支票，結果一拖再拖，行政院長江宜樺曾經表示，自經區是要和中國上海的自由貿易區對接。

不是以一己之力經營，而是要和中國混成，擺明就是要靠中國之力來支持，對方一直想要併吞台灣，命脈操縱在他們手裡，誰安心？

自經區並非要或不要這麼簡單，問設計者管中閔自經區一定使高雄翻上好幾番，而且台灣可以和更多的國家、區域對接，不只有單一的中國市場？會嗎？問管中閔、江宜樺敢發誓？

是誰把經濟給政治化了？高雄等政黨輪替吧？（資深記者黃明裕）

===================================================

兩岸監督條例名稱定位 學者：台灣最理想

自由時報 – 2014年5月20日 上午6:10

 

〔自由時報記者王文萱／台北報導〕兩岸協議監督條例七版本草案仍未付委審查，新台灣國策智庫昨指出，對於台灣與中國之間的名稱定位，應以「台灣」做為最理想稱呼，但若在國際社會上仍受中國打壓，「中華民國（台灣）」亦可；台北大學公共行政暨政策學系助理教授陳耀祥則主張，應將各種兩岸經濟協議回歸到ＷＴＯ爭端解決，如此對台灣才較有保障。

陳耀祥︰對台保障 回歸ＷＴＯ解決

新台灣國策智庫昨舉辦「兩岸協議監督條例解析」座談會，邀集學者討論各版本差異及優劣。新台灣國策智庫創辦人辜寬敏砲轟，馬政府以往所簽署的兩岸協議都是黑箱作業，兩岸協議應採取ＷＴＯ機制，讓兩岸關係正常化；這次因太陽花學運出現轉捩點，人民跳出來大力反對，兩岸監督條例才得以被提出討論。

辜寬敏說，現階段提出兩岸監督條例能改善以往黑箱作業，促使兩岸正常化；但他也痛批，「民進黨對於兩岸協議監督條例竟提出許多版本，未做整合，還想當什麼執政黨？民進黨要好好檢討！」

羅承宗︰學運施壓 政院被迫提案

南台科技大學財經法律所助理教授羅承宗批評，行政院版是最寬鬆、保守的版本，要不是國會被學生佔領，政院才不會主動提出兩岸監督條例，「無疑是被迫立法」。

台北大學公共行政暨政策學系助理教授陳耀祥說，兩岸協議監督條例各版本對於爭端解決機制不明確，僅民進黨立委尤美女所提版本已注意到問題，但並未提及如何處理，貿易雙方或其他利害關係人恐無法得到有效的救濟。因此，還是應該將各種兩岸經濟協議回歸到ＷＴＯ爭端解決，對台灣較有保障。

王思為︰自我矮化 政院版缺主權

南華大學歐洲研究所助理教授王思為則分析「國家定位」，指兩岸監督條例為「國內法」，不應有政治顧忌、自我矮化，且是國家行使主權的行為；他更批評，行政院版採「台灣地區」與「大陸地區」指稱雙方，自行去掉國家主權的存在，不僅自我矮化，更已違憲。