民進黨前主席施明德、國安會前秘書長蘇起等人昨提出「我們的呼籲──處理兩岸問題五原則」，主張「大一中架構」作為兩岸關係新解。兩岸共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。

施明德：「一中」已被窄化 「大一中」邁向和解

「處理兩岸問題五原則」共同連署人包括施明德、蘇起、海基會前董事長洪奇昌、海基會前副董事長焦仁和、陸委會前主委陳明通、外交部前部長程建人、淡江陸研所所長張五岳等七人，背景橫跨藍綠。

施明德昨宣讀七百一十四字宣言，並強調五原則不可分割，「這是套餐，不能單點」。原則包括：尊重現狀，不片面改變現狀，現狀是：中華民國與中華人民共和國自一九四九年起，即已並存於世，且雙方政府已從「交戰政府」轉為「分治政府」。

施明德說，「一中原則」已被部分人士窄化、僵化成「中華人民共和國」代名詞，既無法呈現兩岸現狀，也愈來愈難被中華民國兩千三百萬台灣人民所接受，建議用大一中架構，才能符合現狀，邁向和解之路。

施明德指出，大一中架構意在中華民國與中華人民共和國之上，共組一個不完整的國際法人。雙方應消除敵對，共同維護和平與安全，並承諾互不使用武力，且不得與任何國家簽定不利於另一方的軍事攻防協定；雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利。

施明德說，完整的國際法人就是國家，不完整國際法人是指享有部分主權的組織，如歐盟、聯合國、邦聯或國協，但兩岸不要套用舊名詞，否則無法展現未來的可能性，形式可由雙方討論。

台大教授張亞中提問，大一中架構下，兩岸主權是重疊或互不隸屬？蘇起說，一定程度的模糊是美麗的，很多事「愈講清楚就愈死，講愈模糊就愈活」，過去兩岸很多事情都很模糊，定義太死就很麻煩。蘇起說，五原則可說是「不統、不獨、不武」積極版，藉此鞏固美中台大三角。

是否以此宣言說服馬總統與民進黨主席蔡英文？陳明通說，政黨服務民眾，應從社會開始，而非從政治領袖的角度思考。

是否先與對岸溝通？施明德說，他至今未曾到過中國，與對岸也沒有管道；他也要求參與者不能事先跟馬英九、蔡英文等人請示。

蘇起也說，馬政府的不統不獨不武雖對兩岸局勢安定有貢獻，但外面風雨波浪貼到台灣身上，如果此時還消極不統不獨不武，恐怕撐不久，他認為五原則是積極版。

==============================================================

中國時報【陳文信、朱真楷╱台北報導】

多名跨越藍綠的政壇人士串連提出兩岸新主張「大一中架構」，盼為兩岸僵局尋求新解方。對此，綠營各天王昨日意見趨於一致，大多重提「台灣共識」，強調未來須透過公開、民主的程序，整合人民對台灣前途的共識。

民進黨主席蘇貞昌昨日透過黨中央發言人林俊憲表示，多元社會有各種不同的看法，民進黨予以尊重；不過，台灣未來的前途由2300萬台灣人來決定，這才是社會最大的共識。

即將在今天接任民進黨主席的蔡英文，則透過辦公室發言人洪耀福表示，施明德先生等人希望能為兩岸關係的長遠發展提供思考方向，這樣的努力值得肯定。

但洪耀福說，台灣社會目前還沒有整合出共識，顯示大家還需要投入更多的努力；蔡英文也希望能有機會透過公開、民主的程序，做更多、更密集的討論，整合出台灣人民能接納的共識。

在民進黨內率先登陸訪問、主張「憲法各表」的前行政院長謝長廷則說，「大一中架構」是在兩岸之上再架構一個連結，類似的連結還有大屋頂架構、或是第三憲的概念，也都有人提過，社會可能要深入溝通、辯論。

======================================================

大一中架構 謝長廷：基於善意

中央社 – 2014年5月28日 上午5:30

 

（中央社記者葉素萍台北27日電）外界拋出「大一中」架構。前民進黨主席謝長廷認為，這應該是基於善意，為了兩岸和平而提出解決問題的方法。

前民進黨主席施明德、學者蘇起等人今天呼籲，用「大一中」架構取代「一中」原則，兩岸共組一個不完整的國際法人，以共識決處理雙方關切的事務，作為兩岸現階段的過渡方案。

對此，謝長廷在主持的廣播節目指出，這些主張基本上是善意的，是為了和平而提出解決問題的方法，不必本能反應批評。

他說，「大一中架構」基本上是提出一個架構，也就是說在兩岸上再架構一個連結，類似的連結還有大屋頂架構或是第三憲的概念，也都有人提過；這都是想解決問題，至於哪一種想法最好，這要依台灣內部民意、大陸內部的發展、國際關係等動態變化判斷。原則上只要多數人民同意，有利於台灣發展都應尊重、納入討論。

謝長廷指出，他本身的立場則是兩岸兩部憲法的「憲法各表」，這是站在法律和制度的基礎上，較為穩定。

他也認為，「一中」的概念不能指現存的國家或是政權；跨黨派人士所提的「大一中架構」這點能否為台灣人民所同意，對台灣有何利益，社會可能要深入溝通、辯論。

不過，台灣團結聯盟主席黃昆輝則認為，「大一中」架構就是「終極統一」的重新包裝。1030527

================================================

蘇起：部分模糊 是美麗的

作者： 陳文信、朱真楷╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年5月28日 上午6:01

相關內容

• 看相片

  共同宣言由前民進黨主席施明德（中）主導，加上包括淡大陸研所所 …

中國時報【陳文信、朱真楷╱台北報導】

前民進黨主席施明德串連藍綠人士，提出「大一中架構」新兩岸主張，但遭學者質疑未清楚交代兩岸主權定位。施明德表示，學者可以打破砂鍋問到底，但政治家是要解決問題，不應該因為細節而阻礙問題的解決。

蘇起：講愈清楚就愈死

與施明德共同具名提出新主張的前國安會祕書長蘇起也說，很多事情應該保留模糊的彈性空間，有很多事情，是講得愈清楚就愈死、講得愈模糊就愈活，「有時候一定程度的模糊，是美麗的。」

施明德與蘇起等人昨日舉辦記者會，宣布「大一中架構」主張，不過，在場的台大教授張亞中、淡江教授王高成質疑，「大一中架構」對於兩岸雙方的主權定位，究竟是「主權互相重疊」、還是互不隸屬，甚至是不是「先獨後統」，沒有說清楚。

對此，蘇起解釋，政治現實中很多事情不能說太清楚，應該保留一些模糊的空間。施明德也說，學理可以有很多爭辯，但政治家是來解決問題的，未必要進入到細節中，否則反而阻礙問題的解決。他還舉例說，一杯開水，政治家是要思考水能不能喝，而不是去問是不是H2O，「我們是異中求同，學者是同中求異。」

施明德：5原則不可分割

外界追問「大一中」是否與「大屋頂」或「平台」的概念趨同？蘇起表示，現在太早定義，會限制別人思考，因為太簡單化的用語，很容易造成錯誤的印象。施明德則表示，這是不可分割的5個原則，全部是一體的，不應簡化或片面解讀，「這是套餐，不能單點。」

施說，純粹的台灣中國一邊一國，可能性滿難的，但要台灣變成中國的一部分，也不可能，所以大環境來看，至少要有智慧構成一個統中有獨、獨中有統的安排。

至於未來是否願意到對岸訪問、闡述相關主張？施明德表示，他終生反戰，只要中共的飛彈瞄準台灣他就不去，雙方承諾互不使用武力才是最重要的。不過，施明德舉辦記者會的隔日，今天首場行程，就正好安排了要向上海中歐學院來台參訪的陸生演講，屆時料將提及前一天的「大一中架構」。

=====================================================

台學者：要陸接受還有好幾哩路

作者： 記者盧素梅、陳筑君╱台北報導 | 旺報 – 2014年5月28日 上午5:50

• 寄給朋友 0
• 推薦
  0

旺報【記者盧素梅、陳筑君╱台北報導】

針對跨黨派人士及學者27日發起的「我們的呼籲」5原則，台灣學者肯定此一用心，但對於能否為大陸方面接受，則大多持保留態度。

台灣師範大學政研所教授曲兆祥表示，肯定施明德、蘇起等人的「情懷」，但他說，這次「不完整國際法人」的「虛擬一中」構想，除非陸方願意把「虛擬一中」與「一中」畫為等號，否則大陸不會接受此想法。至於蘇起事前是否可能與馬英九總統溝通過，他認為，「馬團隊」肯定有所掌握，甚至提供若干意見。

陸委會前副主委、文化大學中山與中國大陸所所長趙建民也認為，這次不分黨派提出是一種「進步」；不過，「5原則」中，沒提到大陸最介意的台獨問題，而參與「聯合國」等，又是大陸現階段不會同意的，他說，「大一中架構」要獲得陸方承諾，恐怕不是「一哩路」，而是「好幾哩路」。他還指出，「九二共識，一中各表」基礎仍是對我方最有利的說法。

民進黨前立委郭正亮指出，「大一中架構」的重點在第2原則，從國民黨歷來的主張「九二共識」、「一中各表」，到前行政院長謝長廷提出的「憲法各表」，都隱含著兩岸重疊主權的成分，但「大一中架構」卻拿掉，大陸根本不可能接受。他認為兩岸即將進入政治深水區，未來兩岸要進行談判，台灣內部需要有共識，所以蘇起等人是希望藉此做為台灣內部整合的起點。

政治大學國家發展研究所所長童振源提出解讀說，「中華民國」是藍綠陣營最大公約數，兩岸現狀是中華民國與中華人民共和國分立、分治但互不隸屬。兩岸應共組跨兩岸政治實體，推動兩岸合作事宜，應面向合作，不是對抗或威脅。