記者鄒景雯／特稿

因為法務部定調為烏龍監聽，因此北檢準備將特偵組以無違法不起訴？此事倘若為真，北檢已涉嫌瀆職不起訴；否則，北檢應該同時說明，援「通訊保障監察法」被執法單位僅供參考為例，以後全民是否都可以據此公然不必遵守任何法律規定？

特偵組以「一百年特字第六十一號」所展開的一連串濫權監聽，北檢如果要協助其進行開脫，最起碼必須向全民報告一件事︰監聽到底可不可以掛Ａ案查Ｂ案？而後由特偵組以召開記者會的方式，將Ｂ案的內容公諸全民知曉？

這件事是所有犯意的源頭，除非北檢準備就此背書，才可能官官相護。「一百年特字第六十一號」的案由很清楚，是為了偵辦法官陳榮和涉貪案，因此將柯建銘一併列為監察對象，從而在監聽的過程中，意外聽到柯建銘與王金平的對話。

柯建銘與王金平之間的對話，已與通訊監察書上的案由不符，是屬通訊監察所得資料與監察目的無關者，依據通保法第十七條第二項規定，應該報請許可後銷毀，特偵組當然並未銷毀。

既未銷毀，特偵組若欲續查涉嫌關說案，竟捨棄了另立案號的法定嚴謹規定，而以「擴線」便宜行事，還辯稱實務上皆是如此，法院也已同意，知法玩法弄法毀法若此。如果這種作為遭揭發後，全國檢察官、法官全都沒意見，這就表示，以後所有司法人員都還要繼續這麼做，那麼通保法留著何用？其他法律又何必遵守？六法全書豈不拿來當柴燒更有實用價值？

王與柯「練肖話」，有沒有構成政治關說司法？特偵組本來要在九月二日找當事人說明，後來卻在未完成這關鍵的程序之下，由總長黃世銘與總統密集報告通聯後，逕行將特偵組未經法律程序界定的自行認定，在九月六日公告全民周知。這個徹底違背正當法律程序的模式，如果北檢敢吞，那麼，北檢招牌如果被卸下來，就不構成毀損罪，反正六法全書都成廢紙了，以後大家用暴力就好。是不是這樣？大家等北檢給答案。

〔自由時報記者錢利忠／台北報導〕民間司改會執行長林峯正表示，如果北檢以刑事訴訟法的偵查不公開「公共利益」但書限制條款等由，將黃世銘不起訴，那擺明就是「司法遇到有權位者會轉彎」；律師邱一峰也說，公共利益是抽象、不確定的法律概念，北檢若以此不起訴，根本在「演戲」，虛晃一招！

林峯正說，他看不出黃世銘向總統報告個案有何公益性，更不知道總統早一天或早三天知道這件關說案能幹嘛？老百姓無法接受這種不起訴理由，如果司法機關要替黃世銘除罪化，勢必引起各界反彈，若法律是看人的身分來解釋，那就不需要法律了。

邱一峰說，若此案不起訴，北檢擺明是先射箭再畫靶，糊弄人民，隨便找理由替黃世銘與馬英九解套。他認為，如果北檢以「公共利益」不起訴黃，將逼人民再度走上街頭！

邱一峰表示，此案牽涉總統與檢察總長，交北檢偵辦也有球員兼裁判疑慮，建議台灣師法國外，面對檢察官濫權案件，成立大陪審團公審，真相才會明朗。

======================================================

洪仲丘案 未起訴8軍官 立委批軍檢濫權包庇

自由時報 – 2013年8月31日 上午6:14

〔自由時報記者曾韋禎、鄭淑婷／綜合報導〕軍檢偵辦洪仲丘案，疑涉濫權起訴、濫權不起訴？民進黨立委陳其邁、陳亭妃昨出示二六九旅憲兵官郭毓龍的筆錄及相關公文指出，郭已提醒長官不該將洪送進悔過室，但多位核可簽呈的軍官均未遭起訴，僅起訴說實話的郭毓龍，呼籲桃園地檢署主動偵辦。

送禁閉公文 簽核軍官竟沒事

陳其邁說，郭毓龍在筆錄中提及九位軍官，除前五四二旅旅長沈威志遭起訴外，五四二旅參謀主任張治偉接獲洪的求救簡訊後仍核可簽呈、五四二旅人事官石永源明知資料未齊備仍核可簽呈、五四二旅醫官王紹中明知ＢＭＩ指數高達三十三仍核可體檢報告、二六九旅副旅長黃天任預知資料未齊備仍核可簽呈，以及二六九旅旅長楊方漢、參謀主任黃天啟、政戰主任陳毅銘、人事科長戴子偉皆知此案不符「國軍資訊安全獎懲基準規定」，仍核可簽呈。

他質疑，何以這八位軍官均未被起訴？反而是善盡提醒責任、說實話的郭毓龍被起訴；軍檢完全就是抓小放大，故意包庇。更詭異的是，郭毓龍只要提到「長官」，軍檢馬上就休息，難道軍檢是在休息過程中，向郭講了什麼？

陳亭妃則出示體檢報告、五四二旅函文、簽呈、士評會簽到表指出，醫官無視洪的ＢＭＩ指數高達三十三還簽具正常，沈威志明知沒召開人評會還簽可，甚至先同意再補充意見，以及士評會簽到人數明顯不足、筆跡也有問題，都涉及偽造文書，但軍檢也都沒對此起訴。

此外，桃園地檢署偵辦洪仲丘案過失致死罪部分，昨約談已退伍的救護車何姓駕駛兵，偵訊重點在於洪仲丘送醫過程，救護車為何不開蜂鳴器、車速、經過號誌等疑點，釐清是否有延誤送醫情形，何姓駕駛兵偵訊結束後，面對詢問表示：「我已經退伍，不想多說什麼。」

========================================================

 

台汽電高層涉自肥　未損公司利益不起訴

2013年10月09日14:05

【賴又嘉／台北報導】台電轉投資股票上市台汽電公司(8926)，日前遭人檢舉指2009年9月間，當時董事長李原宣、總經理徐崧富、副總經理余廣勛未經董事會同意，巧立名目發放8303萬元專案激勵獎金自肥，李、徐、余3人因此各分得300萬元、1000萬元及950萬元，涉嫌違反《證券交易法》特別背信罪。
 
檢方查出，專案激勵獎金政策是在李原宣接任台電董事長前，由前任董事長簽准，李上任後只是執行前任董事長政策，且因營運獲利超過預期，導致相關人員領到的獎金超過預期，且事後台汽電董事會也調整董事長等高層領得獎金上限，李原宣等人也將差額繳回公司，檢方認為沒造成公司損害，今將李原宣等人不起訴。
 
【更多精彩新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

檢方認為，李原宣等人未損害公司利益，因此不起訴。資料照片