close

 

 

調查小組:柯建銘帳戶金額異常

為何特偵組監聽0972立法院總機?法務部監聽調查小組說,是練姓男子向柯建銘拜託替吳姓受刑人關說假釋案,柯建銘助理用0972電話打給練姓男子談如何匯款,另名助理傳簡訊寫上柯建銘帳號及金額,事後真的有巨款存入該帳號才申請監聽,沒有違法。

立法院總機0972639235,為何遭特偵組監聽,法務部監聽調查小組解釋,在偵辦法官陳榮和收賄案,發現練姓男子打電話給柯建銘,關說吳姓受刑人假釋,之後柯建銘的助理,就用0972這隻電話撥打給練姓男子聯繫,談論匯款進柯建銘帳戶,另一助理又用0915手機傳柯建銘帳號及金額簡訊給練姓男子。

柯建銘拿出500萬匯款單影本,證明是幫前立委陳昭南調頭寸,重申跟練男子電話內容沒有談到假釋案,但調查小組認為,承辦檢察官鄭深元引用證據資料申請監聽核准,程序沒有違法,也認為承辦檢察官確實不知道0972就是立院總機。

柯建銘強烈辯駁,和監聽小組說法天差地別。

================================================================

撇清與關說案關係 出示500萬匯款單 柯將告法部

中國時報【舒子榕╱台北報導】

針對法務部調查報告提及民進黨團總召柯建銘疑似介入關說假釋案,並有大筆金錢匯入。柯建銘昨天拿出一張500萬元的匯款單據駁斥,解釋是前立委陳昭南急需用錢,他才透過練姓人士調錢,加上此案已偵結不起訴,他將對調查小組涉嫌偽造文書及加重誹謗提告。

法務部監聽調查報告前天出爐,但監聽國會的風暴並未因此平息。

根據調查報告,監聽「0972」國會節費電話的背景,是練姓人士委請柯建銘介入關說假釋,柯建銘助理即以「0972」門號與練談論金錢,柯建銘的另名助理接著用另一支手機,以簡訊將金額和帳戶告知練,之後也確實有簡訊所述現款流入柯建銘帳戶。

不過,柯建銘昨天拿出一張日期為102年3月13日、金額為500萬元的匯款單據,高聲表示「不要再鬼扯」。

拿著匯款單據,柯建銘表示,同一個助理在調查報告當中,變成兩個不同的助理;再者,練姓人士並未在電話中提及關說假釋案,請特偵組再回去聽錄音帶;第三,今年3月13日,是陳昭南有困難請他協助,他再請練姓人士幫忙調錢,和關說假釋案一點關係也沒有。

他說,調查報告是偽造文書,還加重誹謗。

針對調查報告表示「0972」部分沒有任何通話內容,柯建銘則批評是世紀謊言。

他說,節費電話絕對可以錄音,沒有特殊設備的問題,電信設備商若要拿到國家通訊傳播委員會(NCC)核發的執照,一定要有錄音設備,否則NCC不可能發照。

柯建銘也說,如果國家培養的專業技術人才,證明法務部調查報告是謊言,證明民進黨推倒閣案是正確,法務部長羅瑩雪、行政院長江宜樺都應該下台。

民進黨主席蘇貞昌昨天也表示,法務部說監聽10幾次只是烏龍,「如果這個可以說得通,那麼所有的不對、所有的犯罪,都不成犯罪了」。

======================================================

特偵組監聽失誤 藍:就算是烏龍也不能原諒

政治中心/台北報導

法務部11日公布監聽事件調查報告,將特偵組監聽國會節費電話定調為「監聽失誤」。國民黨中央政策會執行長林鴻池表示,即便是一場烏龍,特偵組仍不可原諒,雖然檢察總長為任期制,但還是希望黃世銘能負起責任、知所進退。

根據11位調查小組最後提出的報告內容,特偵組檢察官在聲請監聽0972節費電話之程序並無違法,也非故意監聽國會,但在執行過程中確實有所違失。此外,相關人員未善盡職責或監督不周之處,調查小組建議移交檢察官評鑑委員會評鑑。

林鴻池表示,行政部門應正視並究責,黃世銘也應知所進退,就算總統不能叫他下台,立法院也不能命令他下台,但他應該自行衡量、慎重考慮進退問題。

立法院司法及法制委員會召集委員呂學樟也認為,特偵組監聽國會總機是一連串疏失,違憲、違法,不符程序正義,將來應該送監察院糾正、彈劾。

此外他認為,調查報告未出爐前,法務部長羅瑩雪就未審先判,說特偵組沒有主觀犯意,後來又發現特偵組曾經在期間回撥卻沒有作處理,如此一來黃世銘當然應負起責任。

立委王惠美也認為,檢察總長應該有超然地位,當初又以高標準、高道德去要求別人,如今他的做為飽受質疑,爭議不斷,應該知所進退。
=======================================================

法部報告:監聽失誤 立委:通篇謊言

〔自由時報記者項程鎮、林俊宏/台北報導〕經九天調查,法務部昨公布特偵組涉濫權監聽立法院總機事件的調查報告,一如外界預期,調查小組雖對特偵組無法事前查知○九七二電話是立院總機,感到不可思議,但認定整起事件是「監聽失誤」、「烏龍一場」。朝野立委痛批,這份報告通篇謊言,是騙三歲小孩。

黃世銘3人有違失 送檢評會

調查小組也指出,特偵組檢察官鄭深元查證不力、態度輕忽,組長楊榮宗、檢察總長黃世銘未確實監督,嚴重損害機關公信力,三人有「行政違失」。因民間司改會已將黃等人移請檢察官評鑑委員會評鑑,調查小組將黃世銘等三人送請檢評會併案審酌。

依法,檢評會若認為行政疏失重大,可送監察院,若遭彈劾,司法院職務法庭審理後,最重可免除檢察官職務,並喪失公務員資格。

不知是立法院電話 不可思議

法務部政次陳明堂及調查小組召集人、法務部常次蔡碧玉共同召開記者會公布調查報告。報告指調查小組對特偵組無法事前查知○九七二電話是立院總機,感到不可思議,並認為特偵組一○二年四月二十四日調取○九七二電話近六個月通聯紀錄,未比對分析就存檔;但這支電話從一○一年十月二十四日起,共一百八十天的通聯筆數為六萬五千五百一十九筆,平均每天通話量達三百六十三.九筆,遠超過一般手機使用量,特偵組竟未事先判讀。

對於曾有人從特偵組二三二一開頭的總機電話,撥打至立院○九七二電話,且撥入後通話長度為○秒一事;報告指出,中華電信認為,此顯示電話沒接通,黃世銘等人皆否認撥打。

為何監聽○九七二電話的光碟仍能聽到錄音,調查報告指出,監聽○九七二和○九一五的電話是同一張監聽票所開,因此將兩支電話的監聽內容燒錄在同一片光碟,光碟中能辨識出錄音內容的,其實是側錄○九一五所得,○九七二因調查局未進行特殊監錄設定,錄不到聲音。特偵組本案監聽光碟共二十一片,經勘驗,都是原始光碟且未經變造。

早就定調? 羅瑩雪:未介入

對於外界質疑法務部早已定調「烏龍」;法務部長羅瑩雪昨表示,調查小組沒有政治考量或預設立場,她未介入調查,報告也一字未動。

外界質疑,調查小組並未達成一致共識,陳明堂表示,本案採取全體委員一致共識決的原則,就算只有一位委員反對部分結論,調查小組還是會刪除這部分的結論。

調查小組共十一人,從十月二日開始調查,至十月十日止,共開會七次,約詢黃世銘等十九人次。

arrow
arrow

    台灣萬里晴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()