監聽烏龍 藍籲黃世銘知所進退 綠批應下台
中廣新聞網 – 2013年10月11日 下午6:51法務部成立的監聽事件調查小組今天（11號）完成專案報告，認定特偵組監聽國會並非刻意，乃是「烏龍一場」，但有嚴重的行政疏失，檢察總長黃世銘確實監督不周，建議究責。對此，藍營大黨鞭林鴻池認為，當前是一個好的時機，要黃世銘「知所進退」；綠營則強調監聽國會不可能只是行政疏失，黃世銘應該請辭負責。（何庭歡報導）
國民黨政策會執行長林鴻池認為，特偵組涉及監聽相關人員的行政責任確實應該追究，即使是「烏龍」也不可原諒。至於對黃世銘的處分，林鴻池指出，檢察總長為總統提名、立院通過，具有任期制，因此除非監察院彈劾，否則當前沒有人能主動「叫他下台」，目前只能呼籲要黃世銘自己「知所進退」。
林鴻池說：『他有嚴重監督不周的責任，他底下發生這樣的事情，還弄到國會這邊，他絕對是有責任的。但是他是任期制，這要怎麼處理？我覺得這種事情他應該去慎重思考，他的「進退」問題。他確實是有監督不周，只有他自己要去衡量，所以「知所進退」，他是要作到什麼地步，我覺得他應該要去衡量。』
對於法務部目前定調監聽事件是「烏龍一場」，但綠營立委堅信特偵組前後語意矛盾，監聽國會一事不可能只是單純行政疏失，即便真是「烏龍」也已經造成恐慌不安，黃世銘應該要自己請辭下台。
另有資深藍委說，法務部既然已經提出報告，會透過行政院副院長毛治國要求行政院長江宜樺應該針對監聽國會部分，做明確表態，如此一來，在下週二處理不信任案投票時，藍營這張反對票也比較投得下去。
=================================================================
法界：載黃世銘赴官邸 楊榮宗洩密罪共犯
自由時報 – 2013年10月9日 上午6:10楊知黃要向馬密報 未攔阻
〔自由時報記者林慶川、錢利忠／台北報導〕檢察總長黃世銘兩度找特偵組代理發言人楊榮宗，開車載他前往總統官邸向馬英九密告關說疑案的偵查案情，法界人士昨指出，楊熟知案情，明知黃要去密報，竟陪同前往且未攔阻，若還涉及整理相關譯文供黃攜往的話，可認定具有犯意聯絡，成為洩密罪共犯。
楊榮宗上月廿八日針對是否監聽立法院總機一事召開記者會，連講了九次「沒有」，黃世銘當晚即召開記者會道歉。楊當天發言惹議之後，未再露面，特偵組改以另名組長張進豐擔任發言人。
不過，外界後來得知是楊榮宗開車載黃世銘去總統官邸，除法務部監聽事件調查小組要楊說明，北檢昨也傳訊他釐清案情。
一名資深檢察官指出，楊榮宗是此案承辦檢察官鄭深元的直屬長官，黃世銘要結案時也有找楊討論，楊比黃更熟知案情，黃前天在立法院答詢時，也指八月卅一日晚間向馬總統報告後，當天深夜十一時，總統打電話要求隔天再面見時，楊榮宗還在車上，他即請楊隔天順便再載一程。由此可知，楊非常清楚黃是到官邸向總統密告監聽內容。
這名檢察官說，楊榮宗若知情，又開車載黃去，很可能具有犯意聯絡，會被視為洩密罪共犯。
長官不法 公務員應不服從
律師黃帝穎表示，依常理推論，楊榮宗應知黃世銘夜奔官邸的內情，不可能只是「司機」，依公務員服務法規定，公務員得知長官從事非法，應提出「不服從」，若楊沒反對，事先有與黃世銘討論，不無可能被依洩密罪幫助犯究辦。
有無犯意聯絡 北檢應釐清
律師邱一峰說，楊榮宗明知案件未偵結，卻載黃世銘去向總統報告，並可能直接交付相關卷宗或譯文給黃，台北地檢署應釐清兩人間有無犯意聯絡。
===========================================================
悠悠之口 監案出爐 特偵「行政疏失」黃送評鑑
自立晚報 – 2013年10月11日 下午11:02【記者黃啟明台北報導】法務部監聽事件調查報告11日下午出爐，調查小組認定特偵組有行政疏失，將對相關人究責。
調查小組召集人蔡碧玉於下午4時30分對外說明。
司法關說案牽扯出最高法院檢察署特別偵查組監聽立法院節費電話「0972630235」，引發爭議。檢察總長黃世銘日前表示，特偵組因資訊錯誤，當初不知監聽電話是立院「小總機」，也不知是節費電話，誤以為是民主進步黨籍立委柯建銘的助理使用的手機。
法務部為此邀集律師、學者、社會人士等組成11人監聽調查小組。
調查小組近日密集從台北地方法院、特偵組、台北地檢署調閱相關資料，陸續約談特偵組、法務部調查局、警政署刑事局及中華電信人員、檢察總長黃世銘等人，以釐清當初監聽立法院電話「0972630235」的過程。2013/10/11
特偵組監聽失誤 黃世銘送評鑑
【記者黃啟明台北報導】法務部監聽事件調查報告11日公布，調查小組認定特偵組雖有監聽失誤的疏失，但非故意監聽國會，將檢察總長黃世銘等3人送評鑑。
法務部下午舉行「公布監聽事件調查報告及行政究責處理」記者會，政務次長陳明堂說，調查小組認定特偵組雖有監聽失誤的疏失，但非故意監聽國會，建議對黃世銘、特偵組組長楊榮宗、承辦檢察官鄭深元3人追究行政責任。
陳明堂表示，由於民間司改會將黃世銘等人是否涉及濫權監聽等案，早已請求檢察官評鑑委員評鑑。因此法務部將黃世銘等3人涉及誤為監聽立法院總機部分，送檢評會併案處理。
關說風暴持續，承辦本案的特偵組曾監聽立法院電話，引起各界譁然。法務部成立監聽事件調查小組，由律師、學者、社會人士等11人組成。
法務部針對最高法院檢察署特別偵查組監聽事件，組成調查小組，從台北地方法院、特偵組、台北地檢署調閱資料，約談特偵組、法務部調查局、黃世銘等人，以釐清當初監聽立法院電話「0972630235」的過程。2013/10/11
調查報告：特偵組烏龍監聽國會
【記者黃啟明台北報導】法務部監聽事件調查報告認定，特偵組聲請監聽「0972」過程合法，且沒錄得任何通話內容，認定是監聽失誤，非故意監聽國會，
法務部11日下午舉行「公布監聽事件調查報告及行政究責處理」記者會，政務次長陳明堂表示，調查小組認定沒有證據認定檢察官是故意監聽立法院總機「0972630235」，且聲請監聽的程序沒有違法。
此外，陳明堂指出，調查小組查證監聽錄得的21片光碟，0972並沒有任何通話內容。因執行監聽掛線的調查局事先不知該電話是虛擬門號的節費電話，因此沒有特殊監錄設定，以致於無法成功執行監錄。
調查小組認定，特偵組雖有監聽失誤的疏失，但非故意監聽國會，建議對檢察總長黃世銘、特偵組組長楊榮宗、承辦檢察官鄭深元3人追究行政責任。
陳明堂強調，由於民間司改會將黃世銘等人是否涉及濫權監聽等案，早已請求檢察官評鑑委員評鑑。因此法務部將黃世銘等3人涉及誤為監聽立法院總機部分，送檢評會併案處理。
法務部針對最高法院檢察署特別偵查組監聽事件，組成調查小組，從台北地方法院、特偵組、台北地檢署調閱資料，約談特偵組、法務部調查局及黃世銘等人。2013/10/11
監聽事件 法部公布調查報告
【記者黃啟明台北報導】法務部調查司法關說案衍生的監聽爭議，於下午4時30分舉行記者會公開說明調查結果。
法務部針對最高法院檢察署特別偵查組監聽事件，組成調查小組，從台北地方法院、特偵組、台北地檢署調閱相關資料，陸續約談特偵組、法務部調查局、警政署刑事局及中華電信人員、檢察總長黃世銘等人，以釐清當初監聽立法院電話「0972630235」的過程。2013/10/11
=============================================================
黃須「停職」 法界認調查才具公信力
自由時報 – 2013年10月11日 上午6:12〔自由時報記者侯柏青／台北報導〕檢察總長黃世銘挨告，衍生檢察官「以下辦上」的壓力，法界人士認為，檢察總長是檢察界最高首長，承辦檢察官偵辦長官難免投鼠忌器，就算超然辦案，大眾也很難完全相信調查結果，黃世銘應「知所進退」，自請停職、或請假暫離總長職位，否則檢察公信力會跟著陪葬。
曾擔任台北地檢署檢察官的律師陳清茂認為，檢察官辦總長，等於下級辦上級，會造成檢察官的壓力，縱使承辦檢察官能守住正義防線，超然公正辦案，外界也不容易相信調查結果。
陳清茂指出，黃世銘現在只剩三條路走，第一是主動辭職接受調查，第二是請假暫離總長職位，第三是主動申請回任最高檢察署當主任，若黃願意這麼做，檢察官才可以放手調查。
律師張景源說，「部屬辦長官，鐵定有心理壓力」，黃世銘挨告那麼多件，若只呼籲黃請假暫離職位，仍「換湯不換藥」，還是會造成檢察官辦案阻力，影響社會對檢察官的信賴。
張景源認為，黃世銘應多為檢察界想一想，若自認清白，不願意主動下台，至少先自請停職，檢察官才敢放手查案，外界也才不會質疑辦出來的結果不公正。
此外，陳清茂批說，關說案不屬於院與院之間的爭議，黃見獵心喜飛奔向總統報告，遭質疑後還引用憲法四十四條，證明自己報告有理，根本是從頭錯到尾。
留言列表
