朱立倫：自由貿易化是台灣必走的方向
作者： 陳志仁 | 臺灣時報 – 2013年10月4日 上午12:56〔記者陳志仁新北市報導〕新北市長朱立倫昨天前往新北市議會施政報告，但議員們還是鎖定「市長連任的議題」、「馬王政爭」及「兩岸簽定服貿協定的意見」，朱立倫則只針對市政的議題回應，其它敏感的議題則避答；此外，有位抗議民眾高喊「無能」等字眼直闖議事廳，所幸立即遭議會的人員架離，讓現場虛驚一場。
新北市議員許昭興質詢朱立倫對「兩岸簽定服貿協定的意見及因應政策」，朱立倫回應，自由貿易化是台灣必走的方向，不應只單講服貿協定，台灣不是只有與大陸簽服貿協定，最近還與紐西蘭、新加坡簽自由貿易的協定，以及與日本簽自由投資的協定，類似的協定，過去因卡在兩岸關係而未簽，但未來只會愈簽愈多。
朱立倫強調，簽任何的協定，都有犧牲的一方及獲利一方，獲利方都不聲張，但不能只犧牲一方，就像土地徵收，獲利方雖高興，但受到影響者也應要予適度的補償；此外，不管名詞是叫服貿或自貿的協定，都是台灣一定要走的方向，不可能因與大陸簽就不作，與新加坡簽就作，何況政府還正與馬來西亞，印尼等多國談判中。
新北市議員沈發惠、李坤城質詢朱立倫有關「市長連任的議題」、「馬王政爭」、「府會與媒體到底有多少人遭監聽」及「核能安全」；朱立倫僅就核一、核二廠乾式貯藏案強調，台電不可在大台北都會區設最終的處置場，但最終處置場未定案前，市府絕對持反對態度，沒有核安就沒有核能的立場不變。
朱立倫昨天赴市議會進行約五十分鐘的施政報告，準備厚達一百三十五頁的施政報告，向議員暢談「打造便捷交通」、「推動都會發展」、「優化產業環境」、「培植文化藝術」、「推動全民教育」、「健全社福制度」、「維護社區安全」、「營造四水首都」、「打造花園城市」，以及「建立效率政府」等十大的施政主軸。
=========================================================
左右看：當前政爭的解讀
作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年10月4日 上午12:10左看：統治危機的開始
表面上看來，台灣的九月政爭似乎是發自於政治菁英圈內的個人權力鬥爭，從而引爆了立法與行政部門對峙以及政黨派系之間的權力鬥爭。但個人或黨派的權力鬥爭僅只是部分現象而已，這些客觀現象只反映了一個更基本的事實真相：台灣資產階級性質的國家機器正開始陷入根本性的統治危機。
現代的統治危機，就是當資本主義社經濟危機重重時，統治菁英已不再能有效地以公共政策、民主議會機制來統合社會矛盾，從而解決一定程度的經濟矛盾。過去的資本主義國家面臨這重大統治危機時，往往以強人姿態或法西斯主義手段來強力統合。但近代則訴諸於領導者（如美國總統雷根、英國首相柴契爾）的個人魅力，以文化霸權來統合內部衝突。
台灣與大陸的經濟一體化，乃是化解台灣當前經濟危機的唯一主要手段，因此兩岸的服貿協定乃是馬政府勢在必得的經濟政策。但這經濟政策卻不符合民進黨政治利益，亦不盡然符合王院長維持中立角色的最佳個人利益。
面對統治菁英的內部矛盾，馬總統既無個人領導魅力，更欠缺溝通或細膩政治能力，而訴諸於粗糙的強制手段來強力整合，其統治危機的結果，是不言可喻的。
姚欣進／社會評論者
右看：政治改革的轉機
一個多月以來的台灣政爭，已由原本較單純的政治與司法議題上升為憲政體制問題，不僅是立法部門與行政部門陷入了對峙僵局，而且當初揭發關說弊案應獨立行使職權的司法單位，亦在爭議過程中暴露其種種程序不合法弊端。換句話說，台灣的國家權力之三大機構，司法、行政與立法部門，似已脫離了權力相互協調制衡的正常軌道，而面臨了各自傾軋的危機。
但從更深層角度來觀察，引發此次政爭亂象的，其實只是高層政治人物個人之間的恩怨利益衝突，從而帶動了其所附隨的個人黨派的聞風起舞、嗜血而鬥的攪局罷了。
例如，立法部門與行政部門的對峙，並非是制度面的衝突解體，而純粹是出自於馬王之間個人權力鬥爭，而民進黨如此上綱到解散國會、罷免總統的衝撞憲政，也無非是借力使力，藉著鬥爭馬總統之毀憲亂政口號，掩護該黨柯建銘立委來力保王院長。既然目前政治僵局並非來自於制度面癥結，那目前對峙的解消只是時間問題。況且，經由此爭議，司法界種種不符程序正義的濫權行為也無所遁形，從而有改正機會。
總結來說，這場政爭並非是台灣民主體制危機，而是正面的轉機。
陳安君／大學教師
=====================================================
為何民進黨反對兩岸服貿協議？
近日，兩岸服貿協議成為台灣朝野政黨衝突的議題。跟往常的反對模式不同，此次民進黨似乎將剎車踩到底，從國會到地方政府全力杯葛兩岸服貿協議。過去，民進黨對兩岸協議的態度都是「事前說不，事後概括承受」；此次，為何民進黨反對兩岸服貿協議？筆者認為有以下考量。
首先，民進黨人認定，此次兩岸服貿協議的受害族群是中小企業、民生行業與偏弱勢產業。在此種認定下，民進黨的反對就事出有因。因為長期以來，中小企業就是民進黨的主要支持者與金脈。為支持者出頭、為既定選票發聲，民進黨人當然高調反對。
若是在平時，民進黨人的反對調子還不會拉得那麼高。重要的是民進黨內的初選日程已漸漸逼近。初選是民進黨菁英心中最在乎的議程，重要性壓過一切。此時，議題要緊扣支持者的偏好，以確保在初選中獲勝。特別是南部選區，可以預期的是，將成為民進黨反對兩岸服貿協議的大本營。
最特別的是，當兩岸服貿協議簽署時，正是馬英九總統領導地位最低迷的時刻。馬總統想藉此拉高聲望；民進黨人則想藉此打擊其聲望。因此，民進黨人當然不會錯過這個絕佳的時間點，「重挫」就成為此時的行動邏輯。
過去，民進黨對兩岸協議議題是漫不經心的。前前後後的18項協議，當送進立法院備查或審議時，民進黨立委從未認真對待過。事實上，這18項協議，無論其性質、重要性或是該備查？該審議？民進黨立委都可以選擇拉高對立並進行實質審查。但他們未曾這樣做；或者說，未有如此次兩岸服貿協議的抗爭姿態。
希望民進黨人能徹徹底底地面對兩岸協議。畢竟，由上述探討可知，民進黨人反對兩岸服貿協議仍充滿選舉考量。
【作者鄭明德 / 台北城市科技大學助理教授】
留言列表
