九月政爭中，馬英九不惜毀憲違法，也要除去他心目中的政敵，真正的問題在，他的心中還住著黑暗年代的魔鬼，反本土、反民主、反自由，這三隻魔鬼在總統心裡被壓制著。

馬英九一定很納悶，好不容易逮到關説案，本想穩贏的，竟然搞到頭破血流，一敗塗地。不但對手沒有倒下，連輿論、民調、甚至法官都站在對立面。這是怎麼回事呢？

馬英九之敗，原因在：不近人情，用力過猛，濫權監聽，挑撥對立。但是深層的原因是：他的心中住著魔鬼。

挑撥藍綠，下場卻是藍綠皆反

馬英九趁對手嫁女兒時發動突襲，自以為聰明，卻讓天下人搖頭，如此不近人情，是為「眾叛」。他親自開記者會，親自逼迫考紀會開鍘，卻不容對手申訴，像失去平衡的暴君，用力過猛，是為「親離」。

以為一句「大是大非」就可不顧人情事理，完全脫離台灣社會的認知。馬英九也許不是外星人，卻絕對是永遠的外鄉人。

由於馬英九的縱容，甚至可能是指使，特偵組才敢濫權監聽。不但讓人人自危，而且破壞了民主制衡，儼然已是威權復辟。他料想不到的是，人民對於被監聽一事，竟然如此反彈。

馬英九認為關說案是大是大非，卻放過自己特別費案的關說。選擇性的正義，當然會被質疑是政治鬥爭。他又特別強調王金平是「幫反對黨黨鞭關說」，企圖挑起藍綠對立，動員鐵票來提高低迷的支持度。卻沒想到，這次沒人埋單，上街嗆馬的竟然不分藍綠，這才是最讓他納悶的。

分期付款走民主，餘款未清

從威權到民主，是世界的潮流，但各國轉型的方式不一樣。英國、法國、美國都經過革命，跟過去一刀兩斷。台灣是和平轉移，好處是沒有刀光劍影，壞處是剪不斷理還亂。應該捍衛民主價值的總統，以前是民主殺手；應該保護人權的司法官，可能是威權時代的劊子手。一次付清式的革命被分期付款式的改革所取代，民主的鞏固只能依靠時間的淘汰以及人民的智慧；而且一不小心就可能民主倒退，威權復辟。

九月政爭中的濫權監聽，就是威權遺跡的出土。黃世銘說掛錯缐，當然是謊言。看看他跟劉櫂豪立委的對答就知道：

劉櫂豪：如果申請監聽職棒簽賭，卻發現有人販毒，可以不另申請而繼續監聽嗎？
黃世銘：一般實務上不必另外申請。
劉櫂豪：你是根據那條法律？
黃世銘：我們部裡有頒布一個規定……。
劉櫂豪：不要講行政命令。到底有無違反「通訊監察保障法」啊？

鞋子在飛，網路怪客四起

在檢察總長黃世銘心中，法律及憲法的位階其實低於習慣、行政規定，以及長官的命令。他跟馬英九同年，一九五○年出生，解嚴那年三十七歲。換句話，他是戒嚴時代的產物，沒有經歷過反抗、反省的心路歷程，腦袋裡還有對「自由」、「民主」的抗體。

這次地院審理假處分案的三位法官，有兩位在解嚴時是高中生，另外一位才剛出生。高院審理國民黨抗告案的三位法官，解嚴時都才二十幾歲。她們受到威權教育的危害較少，加上當時職位較低，比較有可能感受到九○年代的民主潮流，或許是判決不致背離時代脈動的原因吧。

至於更年輕的一代，他們根本不知戒嚴為何物，視一出生就享有的自由民主為理所當然。老一輩的擔心他們沒有危機意識。可是當自由民主被剝奪時，他們馬上站出來，在反媒體壟斷、反大埔圈地、反軍中暴力、反服貿協議等戰役，勇往直前，毫無畏懼。他們的論述清楚，連鞋子都比上一輩丟得準。老一輩的擔心，民主鞏固靠時間淘汰太慢而不可期待。他們錯了。鞋子在飛，網路怪客四起，新的時代也許不會太遠。

幾十年心魔一次釋出？

綠營不應把選戰失利，都歸罪於人民缺乏智慧，自己也有應該檢討之處。其實人民整體在進步。戒嚴時代，綠營口必稱民主，藍營則把「民主」加引號，視之為蛇蠍。現在，不論藍綠都指控對方不民主，民主已經變成共同語言，漸入人心，成為台灣的價值。

九月政爭是一場活生生的民主教育，而且是相當高級班的民主課：當「關說」與「濫權監聽」並列時，人民要如何判斷？

所有的民調都顯示，大部分台灣人認為「關說」是不對的，但是「關說案」應該循法律途徑處理，不應成為「濫權」的藉口。而「濫權監聽」破壞民主，更是絕不容許。這就是人民的智慧。

最好的教材就是反面教材。從這點看，馬英九與黃世銘也有貢獻。

歷史上的昏君為什麼會被唾棄？因為社會不斷地進步，昏君卻與社會生活隔離，變成最落伍的獨夫。

九月政爭中，馬英九自以為是，不惜毀憲違法，也要除去他心目中的政敵。大家都很納悶，難道他瘋了嗎？

馬英九真正的問題在，他是威權教育的乖寶寶，又被養在溫室裡，沒有跟人民互動，無法進步。他的心中還住著黑暗年代的魔鬼。

過去幾十年，反本土、反民主、反自由，這三隻魔鬼在馬英九心裡被壓制著。現在身為總統，他大膽地打開潘多拉的盒子，發動鬥爭，卻無法收拾。除非「鞋子」能打醒他中「邪」的腦袋，否則他將自己埋葬自已。
===============================================================

0972竊聽風暴 搞臭馬政權的是黃世銘還是馬英九自己

作者： 左拉拉、李彥謀 | 新新聞周刊 – 2013年10月5日 上午9:23

相關內容

• 看相片

  0972竊聽風暴 搞臭馬政權的是黃世銘還是馬英九自己

馬英九在政爭中接連失利，真的完全是政治技巧笨拙所致？當捍衛司法正義最後變成醜陋的非法監聽，馬英九要怎麼收場？會罷手、還是負隅頑抗？九月「鋤王」計畫，和馬英九所追求的歷史定位有什麼關連？當政爭展開之際，馬團隊與挺馬媒體也開始為「馬習會」的正當性合理化，權鬥的失利，馬習還能會嗎？最後，人民要問的是這場政爭，到底對台灣憲政造成多大的傷害？全民要付出什麼代價？

檢察總長黃世銘在立法院被「公審」、左支右絀，後又為濫權監聽國會道歉，處境岌岌可危。他已一手毀掉台灣司法公信力，也引爆九月政爭。但當事情搞大了，馬英九總統卻想切割撇清，讓他一人孤軍奮戰。

總統主席傻傻分不清 記者會永遠找錯地方開

不過，不論馬英九再怎麼劃清界線，黃世銘若倒台，他據以捍衛「大是大非」的證據將分崩成一堆臭不堪聞的糞土，這場正義的戰爭反將成了國際政治醜聞。馬英九將變成黃世銘的「共犯」，重創國家元首的統治權威。

尤其在高院駁回國民黨抗告後，他發動的「鋤王」鬥爭已一路輸到底。只要王金平還坐在議長位子上一天，就是在羞辱著馬英九政爭的失敗。他不僅個人付出慘痛代價，更為台灣製造了空前政治僵局，全民承擔。

「關說」點燃戰火，最後以「竊聽」收場，「小非」與「大非」之間，人民的眼睛是雪亮的，唯一看不清這中間差別的是馬政府。於是，整個政府為了保住馬英九顏面，有各種荒腔走板的演出，活像一匹脫韁的野馬，失控、混亂、不知所措。

最明顯的例子是總統府，總是在錯誤的時間和地點召開記者會或發新聞稿。先是馬英九混淆了「總統」和「黨主席」的身分，在總統府內處理國民黨家務事。接著，前總統府副秘書長羅智強護主心切，也把自己當政爭砲手，連他「任性」辭職，都很放肆地在府內大咧咧召開告別記者會。最後，在國民黨抗告案被駁回後，總統府發言人李佳霏又錯亂地在第一時間發新聞稿，「這件事沒有和稀泥的空間……無法妥協……。」宣示訴訟照打，政務照推。

對馬英九而言，雙重身分是他權力的保障，但對羅智強、李佳霏而言，頭腦不清、隨便發言，終究會成為馬英九的「政治拖油瓶」。

離譜的還有外交部，居然正事不幹，卯起勁來搞內政。在高院駁回國民黨抗告案後，外交部立刻以簡訊通知媒體記者，說國民黨敗訴，王金平繼續保住院長身分，然後再告訴大家「國師」陳長文投書媒體，建議透過倒閣解散國會，以最新民意解決政治僵局。

外交部專注內政，近乎胡搞 部長管不住代表、代表管不住組長

雖然後來外交部澄清是誤發，但之前駐美代表處新聞組長王億，投書華盛頓郵報，指稱王金平是「前國會議長」，讓全世界看台灣笑話，也是誤發？

能「直達天聽」的駐美代表金溥聰，第一時間就為督導王億不周而道歉，但他之前卻跳過外交部長林永樂，直接向美方發表十一頁說帖護馬，辯解王金平涉入司法關說一事，絕非「台版水門案」。

金溥聰忙著跨海揚言控告南方朔，還跳過外長直接對美發表重要文書，林永樂或許樂得不必捲入政爭，但金溥聰做了什麼事，林永樂事先不知，也沒立刻收到說帖，還由立委告訴外長，這真的說不過去。

再來是新任法務部長羅瑩雪，還沒上任就迫不及待發表高論，說特偵組監聽立院節費電話「沒有主觀的犯意」。現在連馬英九曾打電話給黃世銘，她也認為「不是關說」。司改會執行長林峰正就對羅瑩雪組調查小組嗤之以鼻，直指她數次發言偏頗，讓人難以信服能查出什麼東西。

=================================================

名家精選》陳以信：馬英九處理王金平的五個大錯
2013/10/02 07:28 文／陳以信	字級

馬英九總統在處理立法院長王金平司法關說案上至少犯下五大錯誤，才會造成現今國內政局嚴重對立。

馬總統第一個錯，錯在「不民粹」。

如果不是他堅持大是大非，對地院、高院判決抗告到底，而能在事發之初，一看到六成民意支持王院長，便即改弦易轍以和為貴，選擇向民粹低頭，做個和稀泥的爛好人，現在早已雲淡風輕、事過境遷，怎會讓自己引火上身呢？

馬總統第二個錯，錯在「不陰謀」。

如果他真的「陰謀鍘王」，就不會挑在王院長嫁女出國時下手，還好心等他數天回國後向考紀會說明，這才給了王陣營寶貴緩衝時間以「假處分」應對。如果馬總統真有陰謀，就該設計一收到檢察總長黃世銘舉報，立即撤銷王院長黨籍並通知中選會馬上遞補，殺他個措手不及，哪裡還能留下反撲機會呢？

馬總統第三個錯，錯在「不權術」。

自他上任國民黨主席後，一貫堅持「黨內初選」決定立委提名，保證絕無口袋人選，結果反而削弱自己政治實力。如果他願意操弄政治權術，一手掌握黨鞭黨紀，一手掌握立委提名，若他真要掀起內鬥，哪有黨籍立委膽敢靠向敵營？甚至現在就算倒閣並解散國會，只會讓黨籍立委忌憚不被提名，而更向馬總統靠攏，哪會面臨黨內分裂危機呢？

馬總統第四個錯，錯在「不關說」。

既然連立法院長都可以關說，身為總統為何不能關說？如果總統也願意關說司法，哪有法官敢不買總統的帳？王院長的「假處分」怎麼可能連過地院、高院兩關？哪還需要國民黨一再列明抗告理由？既然誰都不能和總統爭，現在又哪裡會有「九月政爭」可吵呢？

馬總統第五個錯，錯在「沒有小圈圈」。

媒體報導因為黨內四大家族欲藉929全代會聯手逼宮，要求黨主席明年為七合一選舉結果負責，這才逼得馬總統提前「鍘王」，事先拔除明年可能挑戰對手。不過如果馬總統願意雨露均霑，把四大家族要角通通納編為執政「小圈圈」，他早就「政通人和」，這次怎會有「聯王抗馬」劇本跑出來？況且真要政治分贓，王院長手中資源又怎能比過馬總統呢？

換言之，馬總統就是犯了這「四不一沒有」的大錯，才讓自己身陷政治險境。不過如果馬總統因此就願意同流合汙、沆瀣一氣，那他就不叫「馬英九」了。

（陳以信為國民黨前發言人，現於英國倫敦大學亞非學院台灣研究中心，為NOWnews.com《今日新聞》名家專欄作者）