在討論廢死議題時，被害人家屬與主張廢死者往往被視為天平的兩端，對立地爭奪著各自詮釋的人性尊嚴與正義；然而，今日的模擬憲法法庭產生一幅感人的畫面，遭虐殺幼童王昊的姑姑王薇君與聲請方律師李宣毅於庭後相擁，放下看似對立的身份，同以被害家屬的身份互相勉勵。

模擬憲法法庭今（9）辯論死刑是否合憲，主張死刑違憲的聲請方律師李宣毅於結辯時一字一句道出外婆死於搶劫意外的被害經驗，並講述仇恨讓他走上律師之途，卻也教會他理解寬容，進而支持廢死，演講引起全場動容，庭後指控司法長期忽略被害人感受的被害家屬王薇君，也來與李宣毅相擁互勉。

「兩歲五個月的幼兒，被拔指甲、被打毒品，我知道今天只要出來面對我們國家司法，我早就預見沒有上訴的機會……但是我願意」王薇君描述著姪子王昊遭虐殺的情形，期間幾度哽咽到說不下去。她認為，唯有真實的理解才有和解，但國家卻要讓家屬自己去釐清事件真相，加上「專業人員的理解通常不是一般人的理解」，尋求專業人員協助的結果往往只是讓被害家屬再受一次傷。

王薇君認為，模擬憲法法庭仍然較注重加害人人權，卻忽略被害者感受，她表示自己並不認同國家利用權力剝奪人生命，但目前廢死就像是一面大旗，1到9都是空的，卻要人民一下接受到10，社會氛圍將難以接受，如果要推動廢死，最好的槓桿點應是關心被害人及家屬。

隨後進行聲請方結辯，律師李宣毅激動地站上講台，表示自己要將詰辯詞獻給王薇君，他說自己無法理解每個被害人家屬多悲多痛，但他至少知道自己的被害經驗有多痛。

李宣毅表示，高一時自己的外婆死於一場暗巷搶劫，他不知道加害人長什麼樣子，只記得外婆在加護病房的臉有多僵硬及驚恐，而自己也是第一次看見不輕易落淚的媽媽，像個小孩哭喊著「我沒有媽媽了！我沒有媽媽了！」當時恨意充滿他的心，「如果犯人出現在我面前，我可以親手殺了他」。

當時的他每日只想著「我的外婆不能就這樣沒了」，期望透過了解刑法、犯罪更接近那張加害人的臉龐，這樣的仇恨讓他由一個留級邊緣的自然組學生變為社會組第一名，但在大學接觸犯罪學後，他開始想像加害人的臉孔，是走投無路的中年男子還是無家可歸的少年？是誰誘惑他墮落到這種地步呢？想著想者，他突然理解如果國家揪出犯人並盼以死刑，「只殺了墮落天使，卻忽略誘惑他的撒旦。」

「如果真正的真相是國家殺掉墮落天使後，對於追撒旦卻毫不在意，你確定這是你要的正義嗎？」李宣毅問在場所有人什麼是正義，他認為死刑殺掉了墮落的天使，卻也消失了讓天使墮落的線索，更難揪出藏身背後的撒旦，他發表演說時全場屏息，更有不少人紅了眼眶鼻子；而在庭後，他與王薇君則相擁，互相慰問對方的被害經驗。

===========================================================

最高院法官：台灣轉型正義未完成 才無情反廢死

第二屆模擬憲法法庭召開第2次言詞辯論庭，討論死刑是否合憲，最高法院法官黃瑞華認為，廢死聯盟代表著社會檢討的聲音，也會影響法官的判決。（余志偉攝）

第二屆模擬憲法法庭今（9）召開第2次言詞辯論庭，討論死刑是否合憲，會上最高法院法官黃瑞華認為，多數台灣群眾仍無法接受廢除死刑的主因，是轉型正義尚未完成，自己過去也曾判過死刑，重要理由是「當時廢死聯盟還未成立」，引來現場一片笑聲，但她認真地說，廢死聯盟代表著社會檢討的聲音，也會影響法官判決的想法。

黃瑞華以自身經驗為例，回答自己提出的數個問題，包括死刑立法是否違憲？為什麼要判死刑？以及廢死爭論何時方休等。她表示根據《憲法》第23條，僅授權立法者依法限制人民的自由權利，並沒有授權立法者依法剝奪人民自由權利所依附的根本生命權，因此若從憲法文字來看，死刑立法已逾越憲法。 

模擬憲法法庭談論死刑案，聲請方律師團正研擬討論。（余志偉攝）

廢死聯盟還沒成立 代表社會的聲音

黃瑞華接著說，雖然很掙扎，但自己曾經在一、二審時判決個案死刑，她自問「為什麼？」並回答「很重要的理由是當時廢死聯盟還沒成立」，引來現場一片笑聲，但黃瑞華很認真地說「是真的」，就是要靠社會檢討聲浪改變法官的觀念。她說，過去政府、社會、被害人包括法官在內，關心的可能都是犯罪者有沒有受到懲罰、下一個會不會輪到我，但並不關心被告有沒有受到教化，法官又無法保證被告出來「一定會變得更好」，又擔心被外界冠上「恐龍法官」臭名，因此每次判決時會非常掙扎。

提到廢死議題，黃瑞華表示台灣目前有8成的人，基於維護社會秩序及正義而反廢死，但如果死刑代表著正義，「為什麼那麼多國家可以堅定地廢除死刑呢？」她認為死刑存廢是政治因素，觀察到許多斷然廢除死刑的國家歷史中多半經歷一段國家暴力帶來的慘痛經驗，經歷過太多披著合法外衣做侵害人民的事情，讓人民知道保障人性尊嚴及人權才是法治國家存在的根本目的，台灣人民長期忍受合法及非法的暴力，尚未經歷完整的轉型正義，才無情縱容死刑對他人性命的侵害。

===============================================================================

 

反死攝影師：你若沒有膽，為何要別人為你執行死刑？

 

• -字
• +字

作者： 王彥喬 | 風傳媒 – 2014年12月7日 下午8:47

 

廢死支持者、日籍攝影師風間聰（Toshi Kazama）透過相機拍攝了連串死刑犯的照片，藉由7日「鬼島生與死：2014台灣國際廢死研討會」下午場次論壇與現場近400位觀眾分享，從照片中透視死刑的殘酷，也分享自己身為受害人如何教育三位子女。

風間聰走訪了許多監獄、拜訪數位死囚的行刑人，所有人都請他轉告外界，「請告訴全世界我們就不用再做這樣的事情了」，風間聰帶著大家思考，行刑雖說是這些人的工作，但「你若沒有膽，為何要別人為你執行死刑？」

他拍下多處執行死刑的場所設備，電椅旁有兩個按鈕、絞刑旁也有兩個按鈕，但只有其中一個鈕有連接到行刑機制，目的是當兩個行刑人同時按下奪人性命之鈕時，可以減低行刑人的愧疚感。

「若我們認為只要不要用我的雙手殺人，就不干我的事了」，他認為，此種態度形同以戰爭的名義叫士兵去打仗，以戰爭之名行殺戮之實，若大家僅抱著「反正也不乾我的事，我也不會死」的態度，是多麼可怕！

風間聰拍攝死囚行刑前的畫面，他以為將是一個個惡魔般的人，「但我看到的卻是像我兒子同學一樣的普通人」，是平靜而祥和的。風間聰表示，自己也曾是受害者，頭部受重擊差點醒不過來，但他依然教育三個孩子，應該對「犯罪」一事感到憤怒，但不要恨加害人，因為恨只會不斷地加深，讓加害人不止在身體上傷害我，也在心靈上也傷害我，而非受害者也不該有「我關懷被害人家屬，所以加害人該死」的心態。

 

（風間聰拍攝的死囚／王彥喬攝）

身為與談人之一的風傳媒記者王立柔，進一步闡述，支持死刑的人替被害人家屬哭、為他們罵，以被害人的名義喊殺，但當廢死聲音出現時，一味的說「你懂其他受害人的心情嗎？」有父母均被殺害的受害人家屬林作逸，現身談廢死時，又出現「你只是受害人家屬，你也不是受害人」的回擊，她問及，如果支持死刑的人真的在意人命，為何不在意冤獄刑案的錯殺者？卻只在湯姆熊兒童割喉案出現時，跟著喊殺？

全文網址: 反死攝影師：你若沒有膽，為何要別人為你執行死刑？ http://www.stormmediagroup.com/opencms/news/detail/264039d4-7e0f-11e4-a92a-ef2804cba5a1/?uuid=264039d4-7e0f-11e4-a92a-ef2804cba5a1 Power By StormMediaGroup.com