台灣核廢料處理 專家:無解

〔自由時報記者湯佳玲/台北報導〕前原能會核能研究所副研究員賀立維 表示,台灣核廢料處理的問題,只有一句話:「無解」。數十年前政府就宣稱四十年後會找到核廢料最終處置場,如今已歷經十位原能會主委與十位台電董事長,核廢料還是沒有最終去處;官員各個退休或卸任,根本不用想從他們身上得到解答。

由台灣輻射安全促進會、台灣智庫與宜蘭人文基金會共同主辦的「國際核電風險溝通研討會」昨登場,邀請日本前任放射線總會研究所所長、目前任職於藤田醫藥大學的下道國榮譽教授、東京櫻美林大學中生勝美教授、日本首都大學加藤洋教授,以及賀立維等人,針對日本福島核災後,國際輻射安全及核能風險進行交流。

賀立維在會中發表「台灣核廢料處理的困境」,指出核廢料從核分裂的瞬間就已經產生,並非電廠運轉後才遺留,而且數十萬年永永遠遠和我們的子孫共存,萬一不小心吃進肚子裡,也是永永遠遠與你長相左右,身體吸收放射性物質後,會罹患血癌與甲狀腺癌。

賀立維說,以核一廠一號機為例,一共裝填八萬兩千公斤的鈾燃料,目前總共產生約兩千八百七十束的用過燃料棒,約分裂五千七百四十公斤的鈾二三五;全台三座核電廠,目前共有約一萬五千七百一十五束的用過燃料棒,分裂三萬一千四百三十公斤鈾二三五,相當於三萬多顆原子彈所產生的輻射核種。

三核電廠 年產核廢料一萬五千桶

賀立維進一步表示,三座核電廠每年用過的燃料約有一百五十噸,低、中、高階核廢料每年約產生一萬五千桶(每桶五十五加侖),三座核電廠除役時,扣掉歲休時期,台灣將有四千五百噸用過燃料,四十五萬桶低、中、高階的核廢料。如果加上除役所產生的廢料,總計將有高階的用過燃料約九千噸,低、中、高階核廢料也高達九十萬桶,將是目前蘭嶼貯存場容量的九倍。

核廢料貯存場 官民照片差很大

他說,一個蘭嶼低階核廢料貯存場,台電公佈的照片是核廢料桶擺設整整齊齊,民間版的照片則是風吹帆布、未在負壓空間進行處理,甚至還有徒手挖掘的畫面,兩個版本落差如此之大,未來四個核電廠的高階核廢料處理國人能相信嗎?

賀立維表示,數十年前,政府宣佈永久最終貯存場將在四十年後啟用,到了今天,還是宣佈將在四十年後啟用;四十多年來,原能會主委與台電董事長各換了十位,問題仍未解決,相信四十年後再換十位主管還是解決不了問題,「每一位都推給下一位」。

他說,為獲得四十年、百分之十幾的核能供電,卻要未來十萬年的子孫來承擔核廢料的痛苦,既不公平也不智;核一、二、三廠的核廢料至今都還找不到永久去處,核四哪有資格運轉。
===================================================

幸福垃圾十萬年

 

只需想像一百年,世界四處逐漸埋滿了核廢料

《第三人》‧麥田出版

福島核災爆發時,核電國家均大驚失色,核能占百分之八十五總發電量的法國尤其緊張,打從第一天就敦促法國公民儘速離日,甚至派遣兩架法航客機,停泊在成田機場,準備隨時撤僑。

不過事隔兩個月,關於核電的憂慮幾已消失。世界恢復平靜。中國仍以每年興建十座核電廠的速度邁向核電大國,法國續用並販賣核電,臺灣官員以一句「蓮花座」打發核安疑慮,唯一在大選壓力下表態廢核的德國政府雖然關掉了幾座自家反應爐,卻加倍進口法國核電,並採購污染環境的捷克煤電。即使是發生核災的日本,也沒有改變用電習慣,節電只是貼在商店門口的一張紙,象徵一個善良心意,告知顧客他們關掉了兩盞燈,家家戶戶依然住在電力裝備的高科技公寓,沒有了電,熱水器動不了,也不能沖馬桶,日本企業很快祭出經濟大旗,縱使日本政府宣稱要讓核能政策歸零,隔年藉口炎夏來臨,供電恐怕不足,依然重開核電廠。

實情是,很少政府膽敢一夜之間積極扭轉能源政策。能源政策一旦拍板,就是起碼四分之一世紀的事情,如果要改,又是另外四分之一世紀,加上好幾代人必須調整生活模式,對許多社會來說,都是難以想像的痛苦代價。

果人類生活照此模式繼續,就算幸運不再發生核災,也會持續產生大量核廢料。目前大部分國家將核廢料儲存水池,或埋處偏遠,以「不留我家後院」為最高原則。芬蘭科學家再三評估,結論核廢料只要留在地表就不可能安全,即使不處於劇烈地震帶,仍有火山爆發、自然災害或人為戰爭等不確定因素,唯一方法只能埋進萬年不變的地心岩層裏,因為除了岩石,人類想像不到其他時間更久遠的穩定物質環境,能安全貯存核廢料直到其喪失放射能力為止。

核廢料完全中性需要十萬年,而人類在地球上的歷史不過五萬年,埃及金字塔為五千年,核能發電是上世紀初的人類發明,核電普及化也只是過去四分之一世紀的事情。

為了這四分之一世紀以及未來一個世紀的核廢料,芬蘭從上世紀七○年代開始挖掘一個宛如地下墓室的核廢料貯存場,隧道螺旋向下五百公尺深,預估二○一五年啟用,使用至二十二世紀,填滿之後封頂,參與設計的科學家估算(希望)這座核廢料墳場能保存十萬年,然而,身為人類,他們自己連活著見證完封都不可能。這些科學家希望能找出法子,警告未來人類不要接近這塊滿布危險輻射線的禁地,然而,負責建造這座十萬年墳場的他們卻無法想像十萬年。十萬年,究竟是怎樣的時間意義,屆時世界將會如何,還有鯨魚嗎,冰山全融了還是海洋全結冰,人類還存在嗎,如果是,該如何跟十萬年後的人類溝通呢。也許未來人類根本看不懂現代人使用的文字符號,豎起再多的警告標誌,到了對方眼裏,充其量成為一堆無解的埃及文,或甚至變成一種充滿誘惑的邀請手勢。

當我們說「永遠」,其實只指自己活著的這輩子,而每個人活得再久至多一百年,為了這個百年「幸福」,我們將留下十萬年壽命的致命垃圾。

核電之所以低廉,因為電價並沒有反映核電的真實成本。就像石油、水、糧食,其實都是透過當代政府的政策補助,讓活在當下的人類以最低價錢享受最優生活,巨大代價則轉嫁給尚未出生的未來世代跟沒有嘴巴的地球,他們在國會沒有民意代表替他們發言,只有我們這些想要舒適又不想付錢的人類在定「政策」,發展我們的「經濟」,分配我們的「福利」。

當代人類活得沒有良心,十分正常。因為看不到自身生命終結之後的世界,難免顯得事不關己,有點像我們對核廢料的態度:眼不見,心不念。也許我們不用想像十萬年之後,只需想像一百年,世界四處逐漸埋滿了核廢料,許多美麗地點全成了生人勿近的神祕墳場,而一管核廢料在深海悄悄破了,很快經由雨水進入我們的生態系統,就當我們走在櫥窗過分閃亮的白日街道,用手機玩遊戲,追逐八卦新聞。只需想像這點。

================================================

  

【FOCUS新聞】最大核電國 美70萬噸核廢無處埋

美國是全世界最大的核能發電國,一共有104部機組,但是這104座核電廠,一共製造7萬公噸的核廢料,但是這麼大的一個美國,去找不到一個地方能夠掩埋這些核廢料,斥資上百億美金開鑿興建的「雅卡山核廢場」停工,可能報廢,你能想像嗎,距離紐約是中心不到80公里的印地安岬,就有兩幢大樓,裡面裝滿核廢料,如果遭遇恐怖攻擊,後果不堪設想,但是美國還是繼續興建核電廠,就怕美國人電力不夠。

 



不管是芝加哥人、紐約人或聖地牙哥人,距離他們城市不到80公里的地方,都有一座這樣的設施,而它們被許多人視為是一顆不定時炸彈。CNN記者:「摸起來溫熱,為什麼?」維州多明尼恩電力公司副總裁:「裡面有32組核廢料。」

原來這些設施儲放了核廢料,但是有幾個人願意家裡附近就是核廢場呢,因此美國國會歷經20年、3次投票,終於敲板定案,決定將全美國所有的核廢料,通通丟到內華達州的深山野外。

「雅卡山核廢場宣傳片」:「雅卡山是世界上該範疇最全面的一座研究中心。」

雅卡山橫亙於莫哈維沙漠與大盆地沙漠之間,就是美國國會替104座反應爐製造出來的7萬公噸核廢料,選出來的最後安身之所,工程人員炸開雅卡山的山壁,在山巖裡鑿出U型主隧道,實驗用凹室以及儲藏核廢料用的小隧道,建蓋核廢場替雅卡山附近的居民,製造工作機會以及商機。

奈郡核廢料儲藏槽方案官員賴西:「雅卡山所在奈郡的居民,許多都在雅卡山核廢場工作。」

但是多數內華達州居民當然反對核廢料埋在自家後院,況且還是一個地震活動頻繁的後院,他們的救星就是內華達州選出來的國會大老「里德」,他答應選民,雅卡山核廢場絕對胎死腹中。

美國參院多數黨領袖里德(2010):「就把它廢棄就好了,也不用擔心核廢料的運輸問題,替國家省下幾十億美金呢。」

里德還得到歐巴馬總統的支持,歐巴馬兌現了2008年大選時所開出的選舉支票。歐巴馬2008年競選宣傳片:「歐巴馬反對雅卡山核廢場計畫!」

於是乎,這項耗時超過20年,已經花掉上百億美金公帑的核廢場計畫嘎然喊停,恐怕要報廢,其他國會議員反彈,痛罵這一切攏是政治,因為歐巴馬還在當伊利諾州參議員時,可是對雅卡山核廢場投下贊成票呢。

共和黨眾議員許姆庫斯:「歐巴馬當選啦,他和里德達成協議啊!」

CNN記者:「我想問你一個問題,里德參議員可能會問同樣問題,何不把核廢場蓋在伊利諾州呢?」伊利諾州共和黨眾議員:「嗯...如果你能找到一個地點,如你能在伊利諾州找到山或沙漠。」

說穿了,有幾個人願意承擔7萬公噸核廢料的風險呢,而雖然美國還找不到地方掩埋核廢料,但是它可沒有停止興建核電廠,這裡是喬治亞州東部,將近3千名工人正在大興土木,建蓋一座斥資140億美金的全新核電廠。

美國核能協會馬文菲爾托:「全美目前有大約100座核廠,它們會在2030到2050年間關閉,我們必須興建新的取代它們,來應付不斷增加的電力需求。」

難道有了日本福島核電廠的教訓,美國不打算逐步核廢嗎?美國南部電力公司巴茲米勒:「這套設計能處理福島那樣的狀況。」

沒出事前,主事者都是自信滿滿,而現在更有一部紀錄片「潘朵拉的承諾」,探討核能可能沒有像反核人士所說的那樣危險。紀錄片導演羅伯史東:「我擔憂的是,核能危險的論述是錯誤的,50年的核能歷史,全球440座核電廠,只發生3次重大核災,只有車諾比最嚴重,這座瘋狂的前蘇聯產物,但死亡人數不到60人,核能是第二安全的能源。」

或許這位導演可以考慮搬去車諾比那裡定居,反核人士現在不僅認為核能危險,而且還很昂貴。美國能源部前資深顧問阿爾法雷茲:「這就像想用魚子醬解決飢餓,核能就像拿魚子醬解決飢餓問題。」

反核人士提倡再生能源,再生能源是否能夠完全取代核能的辯證,也將繼續下去。

 
arrow
arrow
    文章標籤
    核廢料
    全站熱搜

    台灣萬里晴 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()