大埔宣判 陳為廷：僅有微正義
中央社 – 2014年1月4日 上午5:30（中央社記者管瑞平苗栗縣3日電）大埔4戶行政訴訟更一審勝訴，捍衛苗栗青年聯盟發言人陳為廷說「這是苗栗人用生命換來的進步」。
苗栗大埔案被拆遷戶控告內政部區段徵收違法，原判拆遷戶敗訴，台中高等行政法院更一審今天判決彭秀春(張藥房)、朱樹、黃福記及柯成福4拆遷戶勝訴，其他駁回。
大埔徵收案推動多年，過程中衝突不斷，並釀成不幸。包括朱樹妻子朱馮敏喝農藥自盡、張藥房老闆張森文疑因不堪拆屋壓力抑鬱寡歡，尋短溺斃在排水溝渠。
長期聲援反拆行動的捍衛苗栗青年聯盟發言人陳為廷今天在臉書(facebook)上po文「歷史會記得 這是苗栗人用生命所換來的進步」，吸引千名網友按讚。
陳為廷指出，「整個大埔徵收案並未翻盤」，「事實上，法院只給了我們『微正義』」。
捍衛大埔巡守隊長林一方表示，苗栗縣長劉政鴻當初要拆大埔4戶的時候，曾斬釘截鐵說「非拆不可」，還不惜動員大批鄉親揚言率眾到內政部抗爭，而今卻把責任推給內政部。
他說，大埔案出了這麼多人命，「已牽涉到業務致死罪，加害者應受到公審」。1030103
即／民團：爺們請撤回違法航空城計畫
ETtoday – 2013年12月17日 上午11:01相關內容
看相片
反對桃園航空城計畫的數個民間團體，17日到行政院門口召開記者 …
記者賴于榛／台北報導
「桃園航空城計畫」12月24日將送都委會審議，反對桃園航空城計畫的數個民間團體，17日到行政院門口召開記者會，高喊「違法航空城，毀家又殺人」，「鴨霸政府欺ㄧㄚ百姓」「官逼民反」等口號，要求行政院的「爺們」，聽聽他們在淒風苦雨中的聲音，撤回違法又不合理的航空城計畫。
行政院外聚集了桃園航空城自救會、桃園在地聯盟、桃園教育產業工會等共120多位抗議民眾，桃園航空城自救會總幹事詹憲章指出，徵地、搬遷，就是斷了商家、民眾的生路，要求「違法航空城，撤案退回」，詹憲章還說，「我們也知道台灣低迷很久了，沒有人會反對國家建設」，但是如果國家的徵收，連一點「公益性、必要性、急迫性」都沒有，要民眾如何支持國家行為？桃園教育產業工會成員彭如玉則說「坐在裡面（行政院）的爺們，請聽聽我們的聲音」，希望政府明白為何他們要在淒風苦雨中抗議。
台灣農村陣線、記者會主持人許博仁則指出，「桃園航空城計畫」有3大違法，包括未採對人民權益損害最少的方案，反而選擇徵收最多土地的方案；未達新訂都市計畫法定門檻，發展率80%以上；未依法分期分區開發，一次便要徵收3000多公頃。許博仁強調，這是台灣最嚴重的土地徵收案，但是政府卻無視人民生計，打算要草率通過。
許博仁指出，媒體報導行政院副院長毛治國指示「桃園航空城計畫」須在年底通過，質問出來接受陳情的行政院代表，行政院對航空城計畫的態度究竟為何？行政院交通及環境資源處莊諮議回應，「行政院會尊重委員會的審議」，但對於民團要求的限期回覆及撤案退回，則表示不方便回應。
民團最後朝行政院丟擲沾滿紅墨水的紙飛機，象徵政府如果要強行通過會「毀家滅村」的航空城計畫，勢必會沾上百姓的血和淚。
=====================================================
張藥房遺孀：還屋還命
自由時報 – 2014年1月4日 上午6:11相關內容
看相片
張藥房遺孀：還屋還命
大埔4拆遷戶勝訴
〔自由時報記者林良哲、鍾麗華、張勳騰、蘇永耀／綜合報導〕台中高等行政法院法官認為苗栗大埔區段徵收案，事前並未和地主協議，審議委員也沒到現場實地勘查，未達實質審查效力，昨天判處張藥房等四戶八人勝訴。
內政部長傾向不上訴
據指出，內政部長李鴻源昨天傍晚進總統府，與副總統吳敦義及行政院長江宜樺會商，原則上傾向不上訴。會後，李鴻源告訴中央社記者說，最後還是要等看到判決書，並與苗栗縣政府溝通後，才做決定。
住戶委託的辯護律師李明芝表示，此判決是土地正義的典範，也是居住人權的大突破。雖然已接受「專案讓售」農地的二十人，被法官依誠信原則駁回其訴訟，但對大埔四戶而言，卻是一大勝利。
去年七月，苗栗縣政府偷襲拆掉「張藥房」，屋主張森文後來鬱悶溺斃，其遺孀彭秀春昨天獲悉勝訴後，公開要求苗栗縣長劉政鴻應挨家挨戶並登報道歉，同時要求歸還土地、蓋回房屋。她哽咽地說：「希望劉縣長還我先生一條命，你怎麼逼死我先生！」但是劉政鴻只低調說：「一切由內政部決定、處理。」
法官判苗縣違法徵地
大埔案逆轉的關鍵在於，法官認為內政部及苗栗縣府在與地主協議價購時，只依九十七年的公告現值計算，地主只能接受或不接受，無法對土地價格進行實質討論，違反土地徵收條例規定。
另外，審議委員當初花了兩個半小時就審議了卅五件都市計劃案，審議結果只有「通過」二字，未列出討論過程和通過理由。兩名審議委員出庭作證時也坦承，審查前後都未到現場勘查，更未就徵收之公益性、必要性及比例原則進行具體審查。
法官因而認定徵收案違法，撤銷原行政處分（指土地徵收）。張藥房等四戶八人之房屋已被拆除，因而可訴請損害賠償。但其他二十人已與苗栗縣政府進行協商，以「專案讓售」農地的方式達成協議，徵收處分仍然有效。
內政部次長蕭家淇表示，若最後不上訴，當事人可向苗栗縣府申請國家賠償。
=================================================
投書－假如釘子戶是縣長親戚
作者： （劉鵬╱新疆） | 旺報 – 2013年10月30日 上午5:30旺報【（劉鵬╱新疆）】
10月28日，大陸再爆株連拆遷。福建省閩侯縣委組織部向該縣教育局下發通知，抽調兩名教師（夫妻關係）去協助拆遷，拆遷對象是女方父母的房子。當事人林鑫老師因拆遷已被學校停課50天，至今仍未恢復上課，而夫妻二人因此離婚才保住了丈夫的工作。
湖南長沙高級教師譚雙喜因婆婆是「釘子戶」而受株連，被「要求到拆遷指揮部報到」的事情尚沒有一個明確的說法，教師林鑫又因為親戚的房子需要拆遷，而遭受停課。面對這一起起類似的鬧劇，我們不得不感歎於一些地方在拆遷過程中的瘋狂，以及權力的濫用與違法違規。
一者，大陸中央紀委、監察部在2011年曾發出通知要求，要加大查辦違法違規強制徵地拆遷，其中就包括「採取暴力、威脅手段或突擊、『株連』等方式強制徵地拆遷行為」。而上述調離、停課等都是一種威脅手段，是「株連」式的拆遷行為。明令禁止的行為，竟然成了一些地方政府頻頻使用的「靈丹妙藥」，權力的張狂可見一斑！
二者，從《教育法》、《教師法》等對教師權益的保護性規定出發，不考慮被拆遷的「釘子戶」的訴求是否合法、合理與合情，只一味地拿老師當「槍」使，完全不顧及老師的權益，明顯也是違法的。而這種違法侵害老師利益和權益的行為，被一些地方運用得如此純熟，其中原因無疑也是值得深思的。
假設需要拆遷的「釘子戶」，不是教師的親戚，而是縣長或者市長的爹媽，那麼結果會如何呢？大陸依法拆遷、依法行政，要走的路還很遠！
============================================================
留言列表
