遭影射強摘器官 柯文哲重話：選到如此沒品
東森新聞 – 2014年11月21日 下午6:22
相關內容
觀賞相片
遭影射強摘器官 柯文哲重話：選到如此沒品
無黨籍台北市長柯文哲捲入強摘器捐疑雲，柯文哲昨天大動作提告，但面對議題持續發酵，柯文哲今天說重話，認為講話的人把文章看清楚，再來做學術討論，選舉不需要選得如此沒品。
王皓的姑姑，前台北市副市長白秀雄，公民團體站出來挺柯文哲，但柯P選舉路考驗越來越多，現在立委拋出質疑，柯文哲擔任醫生時，進行器捐強摘病人器官，柯文哲說重話，無黨籍台北市長候選人柯文哲：「選舉不應該，選成這個樣子，實在是，選舉很累這個我知道，我現在心態就是覺得很煩，太沒品了，就沒品」。被指涉進行器捐，病人未完全腦死就強摘器官，柯文哲不想說，但有些事情還是得說清楚。無黨籍台北市長候選人柯文哲：「這個第一都有家屬DNR拒絕急救同意書，還有家屬器官捐贈同意書，不是疾病死亡還有檢察官同意書，後來查覺案例26，事實上我在場的不到一半，你到底是要指責我還是指責臺大醫院」。
網路上不具名，立委用指涉方式，只有前立委高資敏具名，懷疑柯文哲當初器捐論文，跟本踩在司法紅線上是不道德，柯文哲要大家講清楚。無黨籍台北市長候選人柯文哲：「把文章讀清楚，你要學術討論，就來學術討論，這15年前的東西，我是實在是，氣到說不出話。」15年前論文，26個器官捐贈案例，現在因為選舉，醫療救人系統，捲入了政治味。
===================================================================
林芳郁：市長選舉沒必要扯器捐
作者NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年11月22日 下午2:06
新頭殼newtalk2014.11.22 翁嫆琄/台北報導
無黨籍台北市長候選人柯文哲遭國民黨立委蘇清泉、廖國棟指控，過去與台大醫院曾違法強摘器官，引發醫界人士出聲駁斥。對此，曾任台大醫院院長、現任台北榮總院長的林芳郁今(22)日表示，當初執行器捐的研究計畫，應有經過台大醫院、當時的衛生署，及發表文章的出版社3關審查，若符合醫學倫理規範，就應承認作法沒問題。他也說，選舉不需討論器捐，別偏離主題。
柯文哲及台大醫院遭國民黨質疑，過去執行的器捐手術中，曾在未經腦死判定下施打藥物，安裝葉克膜，並讓病患心臟停止，以取得新鮮器官。但已有許多醫師跳出來喊話，強調柯文哲的作法並無不妥，甚至是創新的方法，不但成功保存器官完成移植，還獲得國際認可，但國民黨團則認為，違法就是違法。
林芳郁曾在2004年至2008年間擔任台大醫院院長，而柯文哲及台大醫院則被指控是在1998年至2005年完成26項有爭議的器捐案例。
林芳郁上午參加2014高齡照顧論壇時表示，這項研究計畫必須經過台大醫院、當時的衛生署、接受論文的出版社三關審查，如果符合醫學倫理規範，就應該承認作法沒有問題。
他也說明，自己沒有參與計畫，所以沒看過這項研究計畫的細節，當時也有透過倫理委員會或研究委員會決定，了解研究計畫的目的，是希望在捐贈者腦死時，器官能更適合使用，因腦死後血壓太低，器官可能已經損壞無法使用，即沒辦法將進行器官移植。
至於北市大選，林芳郁說，連勝文、柯文哲都是優秀的候選人，選戰應該關注於候選人的特質，以及能夠替台北市帶來什麼樣的未來，所以沒必要把器捐問題拿出來，否則就已偏離主題了。
另外，參加同場活動的前衛生署長楊志良則表示，現在討論這個問題似乎不太恰當，應等選後再說。但他又暗指，無心跳捐贈者要摘除器官移植前，要打麻醉劑，是否表示這名捐贈者還有痛覺，或是有沒有可能再「跳起來」，「我只是覺得怪怪的」。
(圖：中央社資料照片)
==========================================================================
「就因為一場選舉」 醫師：傷害器捐者偉大的靈魂
▲台大醫院遭藍委質疑無心跳器官移植過程有爭議。（圖／記者徐文彬攝／資料照）
生活中心／綜合報導
國民黨立委蘇清泉等人質疑台大無心跳器官移植過程有爭議，話題持續延燒。22日凌晨自稱醫師的網友在PTT上貼文，指他的母親因動脈瘤出血，在生死之際家屬面臨是否捐出器官的抉擇，雖然最後多數親戚反對，但他指控為了選舉，竟讓奉獻大愛的家屬被懷疑，「你為了勝選，不但傷害醫生，你還傷害這些偉大的靈魂！」
網友siberia 22日凌晨於PTT八卦板撰文，表示自己和父親同是醫生，但就在他上了理想的醫院和科別，上班第2天就接到母親送急診室的噩耗，雖然開完刀、拔管後救回性命，卻也讓她智力退化、身體半癱，再也認不出親人。接著不到一周，siberia的媽媽再因動脈瘤出血送醫，昏迷指數只有3分。
siberia說，他看了媽媽腦部的電腦斷層照後，腦室裡滿滿的血和水腫，已知道死亡不可避免，這時他和父親面臨了「要不要器捐」的掙扎。Siberia媽媽是虔誠佛教徒，也有簽過器官捐贈同意書，「那個時刻，是我一生之中最掙扎的時刻。」醫學知識讓他明白，只有腦部受損的活體器官相當難得，更為了完成媽媽遺愛人間的心願，他答應媽媽器捐。
siberia表示，雖然最後在外婆、阿姨、舅舅等親戚的反對下作罷，但他用數個激問告訴讀者，「大家可以想像，這些最後同意器捐的家人是多麼的偉大，幫助別人的心是多麼的崇高嗎？回想到過世的親人是多麼的不捨與難過嗎？」
siberia憤怒控訴，為了一場選舉，只在意可以選贏，卻可能讓台灣對器捐的努力毀於一旦，讓器捐家屬被懷疑，自已的親人是被活體摘除器官，這不僅傷害醫生，更傷害器捐者偉大的靈魂。siberia文末寫道，「我媽的呼吸器是我停的，插管是我和我爸爸拔的，你知道為了讓媽媽不要受苦，我和爸爸邊流淚邊拔管有多心痛嗎？有種就找人來告我殺人啊！」
▲網友siberia撰文控訴為了勝選傷害器捐者偉大的靈魂。（圖／翻攝自PTT）
原文網址: 「就因為一場選舉」 醫師：傷害器捐者偉大的靈魂 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141122/429384.htm#ixzz3Jongerid
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
==================================================
60%民眾願器捐 採取行動僅6%
台灣醒報 – 2013年12月9日 下午8:11
【台灣醒報記者廖政貿台北報導】「不願意器官捐贈的原因，主要是留全屍的觀念。」器官捐贈移植登陸中心董事長李伯璋表示，一般人對於器捐的忌諱有很深的傳統觀念，只能靠時間慢慢去改變。衛生福利部醫事司長李偉強認為，對於器捐治本的方法，還是要從國內進行相關法規的修訂和觀念的宣導。
根據器官捐贈移植登陸中心在今年所做的民意調查，約有9成6的人聽過「器官捐贈」，有6成民眾表示願意器捐，1成7不願意。但其中願意捐贈且已經簽署器官捐贈同意書的人，不到6%。器捐中心表示，有近8成的民眾是由於不瞭解簽署器捐同意書的方式，而沒有進一步的行動，建議民眾可以詢問各醫院或至器捐中心官網，都可以獲得詳盡的資訊。
「不願意器捐中的最大部分是因為民間強調『全屍』觀念或宗教信仰佔有3成6，另有1成7則是說家人不贊成器捐。」李伯璋表示，傳統觀念是推行器捐上最大的困難，這點只能慢慢透過讓民眾瞭解器捐是「遺愛人間」的觀念，來減少民眾對於這件事的恐懼。
衛福部醫事司長李偉強表示，現在每年約有8千人等待器捐，但能實際受惠的卻只有800人。其中，腎與眼角膜各佔200例。缺乏器捐來源，導致很多病患選擇到大陸去做器官移植，衛福部對於這些病患都有做事後的追蹤，但現在大陸對於這件事也開始關注，器捐比例將會越來越少。所以還是要從國內進行相關法規的修訂和觀念的宣導，才能夠對於器官捐贈有真正治本的作為。
「根據統計，願意器捐的民眾，有高達7成6的民眾沒有讓家人知道。」李伯璋受訪時強調，器捐常發生當事者同意捐贈，並已完成所有程序，但最後家人卻拒絕。雖然在法律上是沒有問題，但大部分的醫院卻不會真正執行，因為考慮到很多家屬心情和未來可能衍生的糾紛，所以建議願意器捐的民眾要事先和家人溝通，不然願意遺愛人間的好意，最後可能無法實現。
留言列表
