趙邇珺：人類需要一場倒共公投
【大紀元2014年09月22日訊】
9月18日，蘇格蘭428萬公民參加了歷史性的獨立公投。9月19日，全蘇格蘭32選區在北京時間下午3點左右計票完畢，贊成獨立獲1，617，989票，比例為44.7%；反對獨立獲2，001，926票，比例為55.3%。蘇格蘭人最後選擇留在英國。
在地球的另一邊，也是9月18日，「和平佔中」發起人陳建民對「佔中」參與者提出五大規條，防止過激行為引發衝突。規條包括：必須接受台上指揮，包括何時解散；不可戴面罩或面具蒙面；不可用大喇叭或展示與大會訴求不一致的標語；被捕時不可反抗或大力掙扎；不可攻擊警察。
香港人發起「和平佔中」，表現得小心翼翼，他們並沒有像蘇格蘭人一樣要求獨立，只是要求在2017年進行一場真正意義上的，達到國際標準的普選。但這已遭到中共的惡言恐嚇和決議封殺，中共動不動就用「愛港愛國」和廢棄「一國兩制」要挾700萬港人。相對於英國政府同意蘇格蘭舉行獨立公投的做法，極力反對香港真普選的中共在害怕甚麼呢？
中共害怕的是自己會倒臺。如果在中共統治的中國大陸、香港和澳門舉行一場「倒共」公投，決定要不要讓中共下臺，如果也像蘇格蘭獨立公投那樣，籌備兩年時間，讓反對方和支持方充分的表達各自的觀點，進行充分的辯論，那麼，最終的「倒共」公投結果會是甚麼呢？估計七成的中國民眾會支持「倒共」，會堅持讓中共下臺。
之所以會這樣，是因為中共自身罪惡太過深重。不說中共歷史上如何殘暴，如何害死了8000萬中國民眾，不說中共現實中如何喪心病狂地迫害法輪功，如何滅絕人性地大規模活摘法輪功學員器官，單說中共那種無處不在，無時不有的腐敗，就足以讓廣大中國民眾怒火滿腔，對其深惡痛絕，恨不得揭竿而起，親手讓其滅亡。
當然，在現實生活中，由於中共對社會極端嚴密的控制，要在中國現實生活中組織一場「倒共」公投是不可能的。但這並不意味著中共沒有倒臺的可能。中共自己的倒臺危機感也日盛一日。
同樣在9月18日，湖南省岳陽市平江縣民眾萬人大遊行，抗議當局擬建華電集團年耗煤量2512萬噸的大型火力發電項目。當天晚上8時，民眾聚集在當地彭德懷廣場，點起蠟燭祈福平江的環境不被污染。
這場遊行的開始，是18日早上7時，有部份民眾在彭德懷廣場絕食靜坐，引起圍觀。9時許，大遊行從這裡開始，民眾紛紛自發地走出家門匯入遊行隊伍。估計沒有人向中共當局事先「申請遊行」。值得注意的是，同日，廣東、深圳亦有部份平江人發起遊行進行聲援。
對中共來說，這是一起突發事件，中共防不勝防。由此可以推測，將來中共的垮臺，不會是誰來組織導致產生的。當國人在忍受了中共數十年的暴政之後，心理壓力超出了承受極限，對中共的強烈不滿達到了某一臨界點，突然在將來的某一天受一個偶然事件的誘導而集體爆發，不約而同地採取某種抗拒中共的行動，或者是表露某種摒棄中共的態度，使得中共瞬間無以為繼，在三分鐘內轟然倒臺。
香港的「和平佔中」，正是這樣一種可能引爆大陸民眾「倒共」情緒的「偶然事件」。所以中共對香港「佔中」如臨大敵，極力打壓。
蘇格蘭獨立公投則是一個威脅中共統治的國際版「偶然事件」。在今天這樣一個全球一體化的信息社會，中共眼睜睜地看著蘇格蘭獨立公投進行了，且結局完滿，中共就鞭長莫及，無可奈何了，只能選擇自我噤聲。中共內心的緊張程度，可想而知。
仿照香港「和平佔中」發起的「6.22全民公投」模式，發起一場同時面向中國大陸、香港、澳門、臺灣民眾乃至全球海外華人，甚至全世界70億人的「網絡倒共公投」，這卻是可行的。
問題是：人類真的需要花費人力、物力和財力來舉行這樣一場全球「倒共」公投嗎？每個人都會有一個自己的答案和相應的理由。全球「倒共」公投的作用之一就是要聚集「倒共」支持力量。
所以，參照Google和Facebook的商業盈利模式建立一個主題為全球「倒共」公投的社交搜索網站吧，這或許也是一門超大生意。讓人們註冊，讓人們投票，讓人們辯論，讓人們說，讓人們聽，讓人們看，讓人們思考，讓人們聯絡，讓人們匯聚，讓人們學習、工作和生活，讓人們從歷史探索真理，從現實選擇道路，把現實世界和虛擬世界完美結合起來……
=================================================================
港佔中發起人：「公民抗命日子不遠」
香港「和平佔中」發起人之一陳健民，今天(14日)出席《城市論壇》時表示，中國人大對香港政改的決定引起民眾不滿，社會被迫以不同方法表達意見，學生發起罷課，「和平佔中」也將舉辦遊行，相信「公民抗命」會在短時間內發生，讓香港民眾覺醒，關注普選問題，並不是要干擾社會。
香港政改團體「學民思潮」發言人劉貳龍指出，學生自願承擔「公民抗命」的後果，強調他們並非「沒事找事亂搞」，是中央拒絕接受溫和的政改方案，迫使民眾走向對立面。
「保普選反佔中大聯盟」執委、香港教聯會會長黃均瑜認為，要成就公義應由成年人去做「不要搞年輕人」，又指近日佔中聲勢轉弱，情況更令人擔心，因為不清楚往後會有甚麼一波又一波的抗命行動。教育評議會副主席何漢權表示，個人不滿意政改方案，但中央給予一人一票選特首其實也有風險，這已是重要的轉捩點。（於慶中／綜合外電報導）
佔中發起人陳健民。香港《蘋果日報》提供
==============================================
陳行之：從蘇格蘭公投看國家的堅硬與柔軟
另一件事，蘇格蘭於2014年9月18日舉行獨立公投，以決定蘇格蘭是否脫離英國獨立。根據蘇格蘭選舉委員會的建議，公投的問題設計為「蘇格蘭是否應該成為獨立的國家」，答案選項為「是」或者「否」。英國蘇格蘭政府首席大臣薩蒙德說：「蘇格蘭的未來將由蘇格蘭人民來決定。」2014年9月19日上午，蘇格蘭獨立公投計票結果公佈，反對獨立陣營贏得公投，蘇格蘭獨立被否決，英國首相卡梅倫稍後在倫敦發表講話，表示對蘇格蘭選擇留在英國感到高興，他承諾，蘇格蘭將獲得更多有關內部事務的決定權，英格蘭、威爾士和北愛爾蘭也將在各自內部事務方面「有更多發言權」。
這兩件事，一件發生在西半球的西方世界，一件發生在東半球的東方世界，分別帶有完全不同的色彩和質地，其結果更是大相逕庭。如果沒有全球化背景，如果東西方仍舊被鐵幕阻隔，如果沒有互聯網，我們或許根本看不到那邊廂發生的事情，然而現在地球成了一個村落，村東頭大槐樹下邊發生的事情和村西頭水井邊發生的事情可以同時進入我們的視野，於是就有了比較，有了鑑別，有了屬於我們自己的觀感。
什麼觀感呢?簡單地說，中國政府很堅硬，顯示出強硬的國家治理手段;英國政府很柔軟，柔軟到對蘇格蘭人民低聲下氣的程度。這種區別，是由兩種截然不同的政治文化決定的。不同國家的政治文化特性，淵源於各自國家截然不同的歷史與現實，這說起來話長，我們還是從英國首相卡梅倫在公投結果發佈以後的講話中，具體地看一看村東頭大槐樹下邊發生的事情和村西頭水井邊發生的事情究竟有什麼不同吧!
卡梅倫說：「蘇格蘭人民做出了選擇，這是一個清晰的結果，他們選擇繼續一起組成我們的國家，像數百萬其他的人一樣，我非常高興。正如我在活動中所說，如果看到英國走到了盡頭，我的心將會破碎。」
我們很不明白，一個國家的最高領袖怎麼可以讓這個國家地區的人民選擇獨立還是不獨立？！這不是把最重要的國家權力讓渡出去了嗎？假若同樣的事情在中國發生，譬如，也允許達賴喇嘛像薩蒙德那樣在西藏就是否獨立問題發起和組織公投，會產生多麼嚴重的國家後果，是可想而知的啊！卡梅倫明明知道，如果蘇格蘭獨立公投選擇了獨立，「英國走到了盡頭，我的心將破碎」，他為什麼還要允許蘇格蘭舉行公投？
我們讓卡梅倫自己來回答這個問題：「讓我們首先記住為什麼我們會有這次的爭論，以及為什麼這樣做是對的。蘇格蘭民族黨於2011年在蘇格蘭獲選，並誓言獨立公投。我們本可以阻止公投，也可以將其推遲——但這就像其他問題一樣，接受重大的決定才是正確的，而不是進行躲避。我對我們的國家擁有強烈的信任感——對我來說沒有什麼比我們國家團結在一起更重要了。但是我也是民主的堅定信仰者。我們做了正確的事——尊重蘇格蘭民族黨在蘇格蘭議會的多數席位，並且給蘇格蘭人民表達自己意願的權利。」
哦，原來是這樣!卡梅倫是一個「民主的堅定信仰者」，所以他才做得到尊重其他政黨的政治選擇，做得到「給蘇格蘭人民表達自己意願的權利。」在這位政治家眼裡，似乎沒有對國外敵對勢力的異常警覺，他似乎也不擔心被什麼人改變作為命根子的根本制度，而改變制度的動力很可能來自人民，所以他也沒有對人民的恐懼，他所能做的只有尊重以及從尊重而來的順應——順應不同政治派別的政治訴求，順應人民的權利主張，順應整個國家和人民的利益與福祉。
不僅如此，這位政治家還說：「我想對支持團結的人民表示感謝——感謝你們展示出我們國家團結起來才能更好的事實;我也要對支持獨立的人們表示敬意——你們進行了一場很精彩的活動。我要對投票支持獨立的人們說，我們聽到了你們的聲音。我們現在有一個機會，一個很好的機會，來改變英國的管理方式，我們為了更好而改變……我們保證兌現承諾。」
在這個世界上，常常會有一些人、一些事讓我們感動不已，卡梅倫首相的上述講話正是如此。我們之所以被與我們沒有任何關係的這位國家領導人感動，是因為他說的不是殭屍語言，不是假話、套話、官話，他的話帶有人的體溫，能夠被我們潛沉的人性所感知;這些話能夠讓我們感覺到生活在真實中，我們眼前沒有迷霧和陰霾，在我們和他之間沒有阻隔和障礙，我們能夠直接領悟他所表達的意思。對我們來說，這是多麼的奢侈啊！
卡梅倫首相在宣佈保障地方自治權以及落實政黨和公民權利的措施以後強調指出：「同等重要的是，在如何改善我們國家的管理上，我們獲得更廣泛的公民參與，其中包括如何讓我們的大城市獲得更多的授權——我們將在未來幾天就此做出更多闡述。此次公投來之不易，它掀起了民眾強烈的熱情，激發了蘇格蘭的政治活力，同時也讓整個英國人民都為之暢想，將會為世人所銘記。」
用我們的標準衡量，明明是度過了一次嚴重的國家危機，卡梅倫卻將其概括為「掀起了民眾強烈的熱情，激發了蘇格蘭的政治活力，同時也讓整個英國人民都為之暢想，將會為世人所銘記」的歷史性事件，這次事件「有力地展現了我們古老民主制度的力量與活力」，「我們所有人都為此感到驕傲。」
試想，如果是在堅硬的政治狀態下，動用國家機器乃至於武裝力量制止和取締這次公投，如果進一步發生大規模的逮捕和驅逐，英國還收穫得到這樣積極的歷史後果嗎？導致國家政權崩解的社會矛盾激化，往往是由國家力量的顓頊與驕橫引發的，恰恰是民主為國家政治進程提供了柔軟的減壓手段，此點啟示——如果它對我們能夠產生啟示的話——彌足珍貴。
卡梅倫最後說：「現在我們必須向前看，並以此為契機，讓所有人——無論他們曾投票支持哪一方——團結起來，為我們整個英國創建更美好、更光明的未來。」我相信卡梅倫的這種寄望會成為現實的，英國一定能夠創建出更美好、更光明的未來，這是因為，他們擁有一個成熟的民主制度，是這個制度而不是別的什麼東西，決定了這場國家危機為什麼會以這種皆大歡喜的方式收尾。卡梅倫在蘇格蘭獨立公投之前親赴蘇格蘭，情真意切地請求蘇格蘭人民不要選擇離開，看來他沒有白忙。
這就是村西頭發生的事情，而此時此刻，在村東頭的大槐樹下，聚集著一夥人，正在激烈地詆毀和詛咒著民主——好在我們把這兩件事都看在眼裡了。
－－轉自作者專欄
責任編輯：南風
================================================================
留言列表
