作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2014年4月1日 上午8:05相關內容
看相片
外媒提醒馬英九：你不是在管理共黨特區
新頭殼newtalk2014.04.01 洪聖斐/編譯報導
太陽花學運持續引起國際關注。《彭博觀點》(Bloomberg View)於台灣時間今(1)日稍早刊登彭博社專欄作家皮賽克(William Pesek)的1篇評論〈中國正在失去台灣嗎〉，批評馬英九像是在領導共產黨轄下的特區，並且誤以為他那種政治局模式的策略，台灣人民會買帳。
皮賽克劈頭指出，馬英九正在學1個非常寶貴的教訓：如果想要靠攏中國，最好別太學中國人那套。
皮賽克說，馬英九試圖在黑暗中通過與中國之間的服貿協定，惹惱了數十萬的學生與群眾上街示威。這項協定本身就已經引起很多爭論，而馬英九拒絕逐條加以審查，更惹惱了這個島上的年輕人。馬英九似乎忘了，他是在帶領1個民主國家，而不是1個共產黨轄下的特區。
皮賽克分析，學生與馬英九之間的這場戰役不僅關乎銀行業與美髮業，更關乎在中美兩國爭奪亞洲領導權的戰爭中，台灣企圖給自己的定位。馬英九擔任總統6年來，集中心力在改善與對岸的關係。但大學生上個月佔領行政院的行動顯示，這項政策的後果並不受歡迎。「太陽花運動」意味著，北京與華府視為理所當然的兩岸寧靜可能已經正式宣告結束。
皮賽克認為，馬英九現在應擱置與中國間的協定。馬英九目前的政策必須倚賴中國的善意。然而台灣的經濟與美日的相似性遠高於中國，應該跟更多已開發國家簽署自由貿易協定。台灣要想提高人均所得，要靠的不是把電視機和個人電腦賣去中國，而是善用人力資源、基礎建設和財政資源來建立增值的階梯，尋找下1個改變遊戲規則的關鍵技術。
皮賽克說，馬更大的錯誤是假設人民會默默地接受他那套中共政治局式的策略。台灣的年輕人深思熟慮的是另1種未來和價值觀。他們並不準備放棄自由和權利，這些在中國都只是個夢。
中國共產黨壓制自己的公民又過度擴張到香港的作為，滋養了台灣的學生運動。中國如何對香港人出爾反爾，又將手伸入香港的教育體系，以及怎樣摧殘香港的言論自由，全都看在台灣年輕人的眼裡。
皮賽克指出，台灣人必須思索，如果馬英九遂其心意，使兩岸的經濟有效合併，北京會試著做些什麼。與中國間的貿易協定不只會帶來經濟控制，也會帶來政治控制。正如俄羅斯可以透過石油供給來得到更多的影響力，中國也利用貿易在印尼和奈及利亞得到極大的施力點。台灣如果做了些什麼事引起習近平不悅，他也可以斬斷對台商業流通。
皮賽克在結論中說，從烏克蘭到朝鮮，這個世界已經有太多地緣政治危機，不需要再來個台灣與中國的冷戰。但馬英九應該從失算中重新出發。他想要銷售自己的觀點，也得費力點；當不同觀點湧現時，他應該做的是改變協定的內容。提醒馬英九，民主政治就是這樣運作的。
=====================================================
馬英九心中的魔鬼 當自己心中的潘朵拉寶盒被打開
作者： 劉進興 | 新新聞周刊 – 2013年10月5日 上午9:23九月政爭中，馬英九不惜毀憲違法，也要除去他心目中的政敵，真正的問題在，他的心中還住著黑暗年代的魔鬼，反本土、反民主、反自由，這三隻魔鬼在總統心裡被壓制著。
馬英九一定很納悶，好不容易逮到關説案，本想穩贏的，竟然搞到頭破血流，一敗塗地。不但對手沒有倒下，連輿論、民調、甚至法官都站在對立面。這是怎麼回事呢？
馬英九之敗，原因在：不近人情，用力過猛，濫權監聽，挑撥對立。但是深層的原因是：他的心中住著魔鬼。
挑撥藍綠，下場卻是藍綠皆反
馬英九趁對手嫁女兒時發動突襲，自以為聰明，卻讓天下人搖頭，如此不近人情，是為「眾叛」。他親自開記者會，親自逼迫考紀會開鍘，卻不容對手申訴，像失去平衡的暴君，用力過猛，是為「親離」。
以為一句「大是大非」就可不顧人情事理，完全脫離台灣社會的認知。馬英九也許不是外星人，卻絕對是永遠的外鄉人。
由於馬英九的縱容，甚至可能是指使，特偵組才敢濫權監聽。不但讓人人自危，而且破壞了民主制衡，儼然已是威權復辟。他料想不到的是，人民對於被監聽一事，竟然如此反彈。
馬英九認為關說案是大是大非，卻放過自己特別費案的關說。選擇性的正義，當然會被質疑是政治鬥爭。他又特別強調王金平是「幫反對黨黨鞭關說」，企圖挑起藍綠對立，動員鐵票來提高低迷的支持度。卻沒想到，這次沒人埋單，上街嗆馬的竟然不分藍綠，這才是最讓他納悶的。
分期付款走民主，餘款未清
從威權到民主，是世界的潮流，但各國轉型的方式不一樣。英國、法國、美國都經過革命，跟過去一刀兩斷。台灣是和平轉移，好處是沒有刀光劍影，壞處是剪不斷理還亂。應該捍衛民主價值的總統，以前是民主殺手；應該保護人權的司法官，可能是威權時代的劊子手。一次付清式的革命被分期付款式的改革所取代，民主的鞏固只能依靠時間的淘汰以及人民的智慧；而且一不小心就可能民主倒退，威權復辟。
九月政爭中的濫權監聽，就是威權遺跡的出土。黃世銘說掛錯缐，當然是謊言。看看他跟劉櫂豪立委的對答就知道：
劉櫂豪：如果申請監聽職棒簽賭，卻發現有人販毒，可以不另申請而繼續監聽嗎？
黃世銘：一般實務上不必另外申請。
劉櫂豪：你是根據那條法律？
黃世銘：我們部裡有頒布一個規定……。
劉櫂豪：不要講行政命令。到底有無違反「通訊監察保障法」啊？
鞋子在飛，網路怪客四起
在檢察總長黃世銘心中，法律及憲法的位階其實低於習慣、行政規定，以及長官的命令。他跟馬英九同年，一九五○年出生，解嚴那年三十七歲。換句話，他是戒嚴時代的產物，沒有經歷過反抗、反省的心路歷程，腦袋裡還有對「自由」、「民主」的抗體。
這次地院審理假處分案的三位法官，有兩位在解嚴時是高中生，另外一位才剛出生。高院審理國民黨抗告案的三位法官，解嚴時都才二十幾歲。她們受到威權教育的危害較少，加上當時職位較低，比較有可能感受到九○年代的民主潮流，或許是判決不致背離時代脈動的原因吧。
至於更年輕的一代，他們根本不知戒嚴為何物，視一出生就享有的自由民主為理所當然。老一輩的擔心他們沒有危機意識。可是當自由民主被剝奪時，他們馬上站出來，在反媒體壟斷、反大埔圈地、反軍中暴力、反服貿協議等戰役，勇往直前，毫無畏懼。他們的論述清楚，連鞋子都比上一輩丟得準。老一輩的擔心，民主鞏固靠時間淘汰太慢而不可期待。他們錯了。鞋子在飛，網路怪客四起，新的時代也許不會太遠。
幾十年心魔一次釋出？
綠營不應把選戰失利，都歸罪於人民缺乏智慧，自己也有應該檢討之處。其實人民整體在進步。戒嚴時代，綠營口必稱民主，藍營則把「民主」加引號，視之為蛇蠍。現在，不論藍綠都指控對方不民主，民主已經變成共同語言，漸入人心，成為台灣的價值。
九月政爭是一場活生生的民主教育，而且是相當高級班的民主課：當「關說」與「濫權監聽」並列時，人民要如何判斷？
所有的民調都顯示，大部分台灣人認為「關說」是不對的，但是「關說案」應該循法律途徑處理，不應成為「濫權」的藉口。而「濫權監聽」破壞民主，更是絕不容許。這就是人民的智慧。
最好的教材就是反面教材。從這點看，馬英九與黃世銘也有貢獻。
歷史上的昏君為什麼會被唾棄？因為社會不斷地進步，昏君卻與社會生活隔離，變成最落伍的獨夫。
九月政爭中，馬英九自以為是，不惜毀憲違法，也要除去他心目中的政敵。大家都很納悶，難道他瘋了嗎？
馬英九真正的問題在，他是威權教育的乖寶寶，又被養在溫室裡，沒有跟人民互動，無法進步。他的心中還住著黑暗年代的魔鬼。
過去幾十年，反本土、反民主、反自由，這三隻魔鬼在馬英九心裡被壓制著。現在身為總統，他大膽地打開潘多拉的盒子，發動鬥爭，卻無法收拾。除非「鞋子」能打醒他中「邪」的腦袋，否則他將自己埋葬自已。
==============================================
冷眼集/馬英九的最後機會
自由時報 – 2014年3月29日 上午6:10記者鄒景雯／特稿
馬英九今天上午將舉行記者會，這是最後的機會，放棄「文宣」（propaganda），認識「溝通」（communication）的機會。前者是單向的，同意詞是洗腦；後者才是雙向的，關鍵在聆聽。
如果三三○前夕，還繼續延續三一八以來一貫的宣傳手法，堅持把學運當作敵人在對付，那麼將製造更大的問題，永遠解決不了問題。一個無法解決問題的總統，留著何用？對服貿沒意見的人也會要他下台。
昨晚，馬英九見了大學校長，居然把校長當道具，再度誣指學生暴力，但究竟暴力了什麼？太陽餅嗎？為什麼警政署拿不出一寸或一張攻擊鎮暴部隊的影帶或照片？而民眾在行政院頭破血流的證據一一面世？今天，不同於納粹時代，謊言說一百遍並不會成真，因為科技提供了工具，讓人眼見為憑，民智難再蒙蔽。
為什麼權力者六年來從不溝通，只搞文宣？因為馬英九腦筋總轉不過來，只偏聽一個人的有限小巧，以為靠小技就可以治國，終至天怒人怨，成了《經濟學人》筆下「困境中的鹿茸」。馬英九的對象只有一個，就是議場內的學生，不是一系列路人甲。要對話，不是「把門打開」，這叫坐以待斃，而是該針對訴求，就事論事。
但是歸納連日來老梗俗套的「小刀宣傳法」，已有既定模式：一，拖延時間，是為了「部署」；二，部署媒體、網軍、御用學者、工商團體，以及送康乃馨、校園解說等活動出來「對幹」。犯了當家鬧事大忌；三，暗裡「放話」，企圖打擊原該溝通的對象，然拙劣到忘了自己是涉入此事的當事人，太陽下沒秘密，於是矛頭迴向，反而中傷自己。
江宜樺昨天的記者會，還凸顯了另一項惡例，就是對著空氣說國會監督法制化可以討論，這叫做權力傲慢，於是社會認定這個政權根本不知道責任二字怎麼寫。這是這些天來不斷重複的錯誤示範。
今天的馬英九如果執迷不悟，三三○上街頭的，將不僅止於服貿不服貿的人們，肯定會有想像不到抗議馬英九無能的人一起站出來大呼反對。
=================================================
國會手札／吃個太陽餅 當個有感覺的人...
NOWnews – 2014年3月26日 上午9:28圖．文／李鴻典
今天的台北街頭陽光刺眼，太陽花學運進入第九天，25日晚，相信很多人在這台灣未來重要時刻，還是笑了，新聞滿是太陽餅，難道不荒唐；前立委邱毅的香蕉說，更讓人覺得無稽！爆料天王，怎麼了？再看回馬英九的鹿茸新解，總統，您有事嗎？
昨晚，我終於守夜了！因為同事去了紐約HTC ONE (M8)發表現場，我必須隔海為他看稿上稿。所以，守的不是太陽花。我是想說，在自己的範圍做好自己的事，這樣就夠了。
然後，無論你支持馬英九，討厭國民黨，厭惡民進黨，痛恨『被利用的學生』，不滿強占國會攻政院的『暴民』…此刻，請都別冷漠，也別沉默，台灣需要大家一同關心，就像我問一個遠離政治比我更久的前助理，血滾了嗎？他說，還好，85度C而已。笑笑，吃個太陽餅之類的，當個有感覺的人。
其實，看了好幾天，也忍了很多天，然後，惡意的中傷層出不窮，看過不少的朝野政爭，也知道「政界大人們」，或許還在拿學生進行盤算，然後，近日，「民進黨化」(綠化)老招也開始被用來抹學生了。
段宜康委員終於忍不住在臉書開轟：不要臉的髒東西！這兩天在網路上散播的「318人民佔領立院行動主導者大起底」，透過旺中御用部落客銀正雄之流的推波助瀾，居然也讓許多人信以為真！其實文中一一點名為民進黨黨籍的學生、教授，有哪個是民進黨員嗎？清大黃郁芬，是民進黨員？不是！清大陳為廷，是民進黨員？不是！台大林飛帆，是民進黨員？不是！清大魏揚，是民進黨員？不是！清大教授姚人多，是民進黨員？不是！台大教授李明璁，是民進黨員？不是！輔大教授吳豪人，是民進黨員？不是！台大教授張錦華，是民進黨員？不是！台北大學廖本全，是民進黨員？不是！台大教授㓋貞玲，是民進黨員？不是！台大教授簡妤儒，是民進黨員？不是！清大教授祝平次，是民進黨員？不是！清大教授陳明祺，是民進黨員？不是！台大教授謝煜偉，是民進黨員？不是！台大教授藍佩嘉，是民進黨員？不是！台大教授陳妙芬，是民進黨員？不是！台大教授張聖琳，是民進黨員？不是！中研院吳叡人，是民進黨員？不是！世新教授黃順星，是民進黨員？不是！中山教授邱花妹，是民進黨員？不是！東吳教授陳俊宏，是民進黨員？不是！
段宜康說，以上就是國民黨網路打手，一一標記為民進黨籍；而且宣稱為：「煽動學生暴力攻立院政院」的名單。裡面除了姚人多曾加入民進黨，現在也已非黨員外；其他沒有一個具有民進黨黨籍！身為民進黨公職，我寧可這些優秀人才都是黨員；但事實不是。國民黨的打手，造謠造假不足為奇；遺憾的是，有這麼多人盲從、輕信這些不要臉髒東西編造的謊言！
除了點名學生教授是暗樁外，網路前幾日也流傳管碧玲委員拔警察眼鏡、趙天麟委員揮拳的新聞照片，然後說，民進黨來收割…，套句徐世榮老師的話，此刻，我真的想罵聲髒話！你有看到前行政院長游錫堃半夜默默搬發電機，孱弱的女助理半夜抬東西嗎？以我對國會的認知，真的沒有這些民進黨立委不眠不休，帶著助理兩兩一組、24小時三班制，議場真的是這麼容易防守？
國會十年，民進黨、台聯、國民黨、親民黨、新黨、無盟，泰半都接觸過，這次學運之所以會引我關注，除了好奇立法院真能如此輕易被攻破外，擔心一些舊識的國會助理安危，也是讓我不斷前進立院的因素。
那一個劃破詭譎深夜的血腥鎮壓，網路奇人A濫說：霜淇淋，吃雷神，國家政策無人問；湯頭加粉，你我氣憤；法案三十秒過關，在意幾人；現在你我守著電視、手機，看著盾牌驟雷如雨下，視人若畜牲，這些事 怎麼會在我的國家發生？台灣，說好不讓妳哭的啊！
沒有A濫那樣的文采，我這麼說：局勢已經變成台灣警察打台灣學生，有人還在怪綠營天王幹嘛去湊熱鬧，但試想，連前行政院長謝長廷也都濕身，民進黨黨公職那個時間，若沒有到場，結果呢？
318發展至今，學生的表現，法律學者顏厥安、劉靜怡、徐偉群、陳昭如、邱文聰發表的聲明中提到「佔領行動是抵抗權的行使：所有法律的任何途徑已經被行政阻斷，佔領行動的發起，就是人民以行使抵抗權的方式，要求國家重回民主憲政的軌道。」
站在外圍看，其實對這次學運充滿期待，因為學生擁有衝破制約的勇氣；我是「夜龜族」，夜晚就龜在家裡的那一種，因為要陪小孩。所以，無論是一開始的318或是之後的每一晚，我沒想過去現場，因得知民進黨委員們採三班制輪流當守門員，其實讓人可以替學生放心不少。
也從不會亂扯的助理那邊，聽了這幾夜的消息，當然，還是有不錯過媒體畫面的委員；第一晚，有人到現場第一句問的是，小英在哪？但這又何妨？很多人在質疑民進黨這次的立場，真的，我離民進黨很遠了，但就我去現場看到的是，委員兩兩一組，三班制輪流守門、守夜，不然，你還真的天真以為，只有學生就能堅守議場？
每夜都「風聲起，攻破門」，你要是在議場內，能不心驚？
橫眉冷對千夫指，這句話，獻給所有此刻站出來、走出去的學子們，然後，俯首甘為孺子牛！我知道一個個的民進黨立委！國會助理們，有我熟悉的、有我知道你是誰但你不記得我是誰的，目前都是以這樣的態度守護著。你們寫下的，將是台灣民主憲政史上光輝歲月，現在在質疑你們出發點的，就如當年反對總統直選的人一樣。享受總是比較容易。
然後，我在3月25日做了一件事，我要我中心的三個年輕記者，都到場邊走一遭，找學生們聊一聊，這是一場公民參與，誰都無法置身事外。做為媒體，我認為有義務也有必要最真實的感受。所以，我不是逼他們去懂得服貿，因為，咱們的『聖上』，一口咬死利大於弊，但又不說利在哪裡，弊該如何減痛，所以，我只好讓記者們去做好自己範圍內的事情。
我的臉書，近來可能不再消費生活，不再旅遊科技，滿是對於這一仗的心得發表，然後，我也知道，很多人為了服貿，開始請求刪臉書好友，其實，這都是自由，身邊友人，支持學運、輕蔑學子的意見兩極，這樣很好，這都是民主。
重複一次，無論你支持馬英九，討厭國民黨，厭惡民進黨，痛恨『被利用的學生』，不滿強占國會攻政院的『暴民』…此刻，請都別冷漠，也別沉默，台灣需要大家一同關心。因為，當太陽花學運滿地開花的同時，官員還在講太陽餅，當向日葵綻放正向的能量時，前立委還在抹顏色：那是民進黨團送進去的香蕉！總統連鹿茸都能講錯？搞不懂？當獨裁正為事實，卻來了令人啼笑皆非的台灣新三寶，豈能讓人不憂心？！
（本文作者李鴻典，跑過政治線，現為NOWnews今日新聞生活財經中心主任）
留言列表
