一場原本是要做球給連勝文的「少康戰情室」專訪，主持人趙少康針對FTA連投三記正中直球，結果連勝文不僅棒棒揮空，更利用這短短不到3分鐘的時間，向全台北市選民證明了一件事：他真的是「大草包」。

只是，到了選戰最後關頭，才發現連勝文是笨蛋，真的有點晚了。因為，早在9合1選戰開打之前，馬英九的御用律師宋耀明，其實早就驚覺到了這個現象，並且多次對國民黨發出警報。

今年初，資深媒體人周玉蔻在本報以「當連勝文進出花花公子兔女郎派對！」為題爆料指出，連勝文在美國哥倫比亞大學留學時，曾去參加花花公子創辦人海夫納在「Playboy Mansion」所舉辦的兔女郎派對。事後，連勝文雖然出面嚴詞否認，但事實卻證明他說謊。

因為，當整起事件進入法院訴訟後，「兔女郎派對」的證人、連勝文的碩士班同學宋耀明證稱，當年在哥大就讀時，印象中有一陣子沒遇到連勝文；再次見面時，他寒暄詢問「怎麼這麼久沒來學校上課？」連回說「我去了加州，台灣的朋友帶我去Playboy Mansion」；宋說，「當時我心裡想，要不是因為連的身分，誰會這樣巴結他？」

令人驚訝的是，宋耀明不僅甘冒大不諱地直指連勝文曾告訴他參加過「兔女郎派對」，更重要的是，宋耀明居然還在法院直言，國民黨不應該提名連勝文參選台北市長！

以宋耀明在台灣社會所擁有的社會地位，為何寧願得罪人，也要表達這種良心的呼喚？理由無它，就是他太了解如果連勝文真的當選台北市長的話，會是何等荒謬的事情；因為，他比多數人都更了解連勝文為何是「大草包」。

只是，面對宋耀明在當時對社會所發出的警示聲，許多人似乎都還是半信半疑，不願相信連勝文真的有這麼差嗎？

就在選前倒數階段，選情告急的連勝文，看見中韓簽訂FTA，以為抓到大海中的救命浮木，積極安排接受趙少康的專訪，親上火線，準備利用他自詡最擅長的經貿議題，來製造逆轉勝的機會。

結果，面對趙少康三度詢問中韓FTA對台灣產生的相關影響性時，連勝文像是鬼打牆般，講了可能連自己都無法理解的答案，也向全國觀眾示範了「如何連續講話3分鐘，卻能夠像是一句話都沒說」。神奇的一幕，讓在場受邀來賓個個臉色鐵青，趙少康眼看救援失敗，趕緊暫時喊卡進廣告，讓連勝文別再繼續丟臉。

相信柯文哲看了這段經典影片，想必會想致贈「惠我良多」的匾額給趙少康。畢竟，自己選戰打了大半年，結果最紮實的一拳，竟然是對方幫他揮出，豈不樂哉。

只能說，在上「少康戰情室」前，掛在連勝文身上的資歷與背景，確實讓他可以唬住不少選民，但經過趙少康的「加持」後，他原形畢露，完全證明了自己就是草包一枚。此刻起，選民也不禁質疑，國民黨怎麼會提名一個超級大笨蛋當台北市長候選人？

在選舉過程遭到嚴厲檢驗，或許是連勝文始料未及的情況。在這種情況下，連勝文確實已經有必要提前為本週六的開票結果，做好最壞的準備；問題是，如果連勝文確定敗選了，真的只會是他一個人的事情嗎？當然不是。

因為，當連家無法克制對權力及金錢的貪婪與慾望時，進而選擇把連勝文推入台北市長的戰場，已經是犯下重大的戰略錯誤。

對曾在總統大選跌過兩次跤的連戰而言，能夠保有目前家族所擁有的權與勢，已經算是不幸中的大幸；所以，持盈保泰，是他唯一能做的事。

問題是，當連家所派出的代表人是個大草包，而把台北市這塊國民黨鐵票倉給搞丟時，連家在台灣政壇的地位難道不會產生劇烈變動？更嚴重的是，連家在中國大陸的政經版圖，難道不會出現裂痕？

必須說，對鐵桿深藍的選民來說，連戰輸了兩次總統大選，還有理由幫忙緩頰，畢竟當年是因為泛藍分裂及扁的2顆子彈，才讓選情出現變數。

但如果是輸掉台北市長呢？連家還有臉找任何理由來替敗選做合理解釋嗎？況且，北市的政治盤勢是藍遠大於綠，不像總統大選存在著南、北選民結構的差異性，結果卻是把穩贏的局搞到輸，難道不該被泛藍支持者指為歷史罪人嗎？

所以，可以預見的是，因為連勝文的草包而輸了台北市長選舉，明天過後，國民黨內部必然會有難以想像的清算鬥爭，整個連家的政商版圖也將一夕瓦解崩盤，連戰本人則注定是晚景淒涼。

但難道馬英九不會出手相救嗎？別傻了，只要仔細觀察馬陣營近期以來的相關發言，其實就能發現，馬英九早就已經開始替北市可能的敗選築下防火牆；屆時，只要連勝文確定敗選，馬英九為了穩固自己的領導地位，也必然會以追殺的動作，來模糊自己該負的政治責任。

共產黨形容優秀紅二代接班有句形容詞，叫做「老子英雄兒好漢」，但台灣官三代的連家，卻是「老子貪婪兒子笨」，輸了面子、沒了裡子又害了孫子。砸了數億競選經費的連家，買到的卻是如此不堪的結果，早知如此，何必當初。


【作者 吳子嘉／美麗島電子報】

=====================================================================

這會是一場台灣的世代之爭！ 日期：2014-11-05 作者：謝金河 出處：財訊 第 463 期 65 次推薦 8,262 次流覽   分享   選戰最後，連勝文各項民調都呈現落後狀態，選情似乎對連陣營愈來愈不利。這場台北市長選戰，已打破了昔日藍綠對決的面貌...... 台灣歷年選舉，尤其是一對一的選戰，總是出現藍綠對決的殊死戰，但是今年台北市長選舉出現了兩位政治素人，一位是代表國民黨的連勝文，另一位是代表泛綠陣營的無黨籍人士柯文哲。   照理說，這又是一場傳統的藍綠對決戲碼，在一向藍大於綠的台北市，有人甚至戲稱連勝文「躺著也會當選」；不過選戰只剩最後一個月，連勝文各項民調都呈現落後狀態，選情似乎對連陣營愈來愈不利。   台北市選舉民調呈現的世代差異   10月21日《聯合報》針對兩位候選人進行了一項民調，高度吸引我的注意，在這份選情最新民調中，柯文哲的支持度以42％贏過連勝文的29％；看好度方面，柯文哲也以40％打敗連勝文的31％。更細一層來看，男性選民有46％支持柯文哲，25％支持連勝文；而女性有39％支持柯文哲，32％支持連勝文。   這當中我特別注意到一個有趣的現象，那就是年齡。在20歲到49歲的選民當中，支持柯文哲的高達51％，支持連勝文只有22％，而50歲以上的選民，則有38％支持連勝文，31％支持柯文哲，也就是說，在所有民調的選項中，連勝文唯一領先柯文哲的就是50歲以上的資深選民。   這是個有趣的議題，也就是說以50歲以上為分水嶺，年齡愈大的支持連勝文比率愈高，年紀愈輕的選民則是支持柯文哲比率愈高，而且幾乎呈現對比的狀態，例如柯在40至50歲這一級與連勝文在50至60歲這一級旗鼓相當，幾乎是6比4之比；到了下一階，在60至70歲這一層，連可能以7比   3領先柯，但是柯在30至40歲這一個年齡層也是73比。再往下，連勝文在70歲以上這一個年齡層，幾乎是8比2的絕對優勢，但是柯文哲在30歲以下的年輕選民也有8比2的優勢。