【台灣醒報記者張瀞文綜合報導】身為永久中立國的瑞士，在歐盟國家一片廢除徵兵制的情況下，卻仍維持著徵兵制度，在22日舉行的存廢徵兵制公投中，更有高達73%的民眾對制度的保留表達支持，因此未來也將繼續維持義務徵兵制。支持者表示，這是保障國家安全並促進國內族群融合的重要機制，反對者則認為徵兵制浪費時間且不合時宜。

身為永久中立國的瑞士，從19世紀初拿破崙戰爭後就不曾被入侵過，在二戰時希特勒肆虐歐洲時，它也逃過一劫。然而在當前許多歐盟國家都已經廢除徵兵制的情況下，瑞士卻仍維持著徵兵制度。在22日舉行的存廢徵兵制公投中，更有高達73%的民眾對制度的保留表達支持，因此未來也將繼續維持義務徵兵制。

瑞士當前的制度為，介於18到34歲的瑞士男子必須服兵役，每年都會有大2萬人進入兵役期。根據《福克斯》的報導，役期男子經過約莫為期5個月的基本訓練後，直到34歲這段期間，每年都會被要求服役幾個禮拜，類似「教召」。女性則不強制徵兵，但可以選擇自願服役。倘若男性這段期間不服兵役的話，每年就必須額外上繳其薪水的4%作為特別稅。

本次存廢徵兵制的公投已是這25年來的第3次，過去兩次提案，一次在1989年，一次在2001年，都遭到否決。老一輩的選民多表達支持，認為義務徵兵制度對維護瑞士中立國身分非常重要，穩定的軍隊帶來國家安全的保障。

徵兵制支持者的中間和右翼政黨更表示，維持人人皆須當兵的制度，更是幫助瑞士國內不同語言（德語、法語、義大利語）族群的融合，在當兵過程中互相了解，建立革命情感。

瑞士聯邦總統，也是瑞士國防部長的毛雷爾，是當前體制的超級支持者，他表示，對當前瑞士軍隊符合需求感到非常自豪，「廢除徵兵制會切斷軍隊與人民之間的聯繫。」他說，這次的公投結果表達了民眾對軍隊的贊成，也代表了國家安全的保障。

許多年輕人則抱怨當兵是浪費時間，不合時宜之說也是主張廢除的論點之一，反對者主張瑞士本身就是個安定的中立國，打從19世紀初拿破崙戰爭後就不曾被入侵過，且當前許多歐盟國家都已經廢除徵兵制，瑞士沒有理由不跟進。「義務兵役制是過去為了戰爭需要的舊產物。」一個瑞士反軍隊團體對《法新社》記者說。

圖說：瑞士為徵兵制國家，每年大約有2萬人進入兵役期。（photo by LHOON on flickr — used under Creative Commons license）

=================================================

67.7%贊成 瑞士反肥貓公投過關

作者： 黃文正╱綜合報導 | 中時電子報 – 2013年3月4日 上午5:30

中國時報【黃文正╱綜合報導】

瑞士三日舉行「反肥貓」公投，據官方初步統計結果，有六七.七％選民投票贊成，公投案確定通過。這項公投過關，將賦予瑞士上市公司股東們睥睨全球的最大「反肥貓權限」，未來可舉行年度投票決定公司主管的薪酬，防止以高薪挖角或是支付離職經理人巨額的「分手費」。

未來不論是瑞士本國或跨國企業，只要是在瑞士上市的公司，都必須接受法令約束，違者最高可罰六年年薪和處以三年徒刑。反對派批評，此案將嚇跑跨國企業、損害國家競爭力。

這項公投通過後，瑞士政府須修改現行法令，不過因國會各政黨意見分歧，施行細節恐怕仍有變數。較為左傾的社會民主黨表態支持，親商的自由民主黨則反對。

這次瑞士「反肥貓」公投源起於，歐洲最大藥廠「諾華」（Novartis）董事長瓦塞拉離職，公司和他達成協議，願支付他高達七千八百萬美元（約新台幣廿三億四千萬元）分手費，交換他不跳槽到競爭對手公司上班。

瑞士媒體連月窮追猛打該案，引起全國公憤，迫使諾華上周宣布取消這筆協議。

這次「反肥貓」公投案，是由一家薄荷牙膏製造商的執行董事麥德發起，他批評企業高層坐領高薪，是金融危機的始作俑者。瑞士只要十萬人聯署，就能成立一個公投案。

據彭博社報導，歐洲薪酬最高的廿位執行長中，至少有五位在瑞士企業上班，包括瑞士信貸的執行長杜根、電力和自動化大廠艾波比的霍根、諾華的吉梅尼茲、羅氏控股的史旺，以及雀巢的巴爾克。其中，杜根每年可領到約一千三百萬瑞郎（約新台幣四億元）的天價薪酬。

「反肥貓」公投過關後，瑞士的企業薪酬規範將比德國和英國嚴格。德國在二○○九年經濟陷入萎縮，總理梅克爾推動通過一項法令，授權股東選出的「監察人會」更多權力，以監督主管薪酬。英國則表示，未來企業須每三年讓股東就主管薪酬舉行一次投票。

========================================================================

瑞士兩公投 擬限制來自歐盟國移民

自由時報 – 2013年4月27日 上午6:10

〔駐歐洲特派記者胡蕙寧／二十六日倫敦報導〕福利好、工資高、生活有保障的國度，最煩惱的問題之一就是外來移民的大量湧入。這個問題正發生在瑞士。瑞士的統計發現，竟有高達二十八萬的德國人跑來瑞士討生活，連歐盟內生活還不錯的德國人都來了，就更別提來自波蘭與保加利亞等東歐國家居民了。

保守的瑞士人民黨（ＳＶＰ）在去年發動連署要求舉行限制移民公投，迅速獲得十三萬人響應，跨過發動公投的十萬人門檻，但也引爆對歐盟的戰爭。

瑞士政府並不希望舉行這樣的公投來跟歐盟打對台。在一年前，瑞士就已經對新加入歐盟的八國設定了移民上限，近日又主動宣布啟動一個特殊條款，允許瑞士暫時退出與歐盟簽定的自由人力流動市場，把移民限制擴大到歐盟其他十七個國家，連德國都不能倖免。問題是這個做法被抨擊作戲成分居高，因這項特殊條款明年就將到期，效力只有一年。

限制公民自由流動 歐盟遺憾

瑞士政府為緩和移民對瑞士經濟和社會壓力的衝擊，因此要緊縮發放五年長期居留許可。但所有瑞士人都看得出來，這是執政者呼應人民黨行動的一種妥協。但在瑞士連保守的環保團體Ecopop也要求舉行另一個公投來限制居民人數上升，理由是移民如果多到環境和社會都無法承受，將破壞瑞士原有的高品質生活。

在瑞士八百萬居民中，約有一百八十萬外國人，以義大利人居首（十六％），其次就是德國人（十五％），再來是葡萄牙人（十二％）和塞爾維亞人（七％）。另外還有十五％的移民來自非歐盟國家，比一九八○年時高出一倍。

對瑞士做出這種單方面限制歐盟公民自由流動的決定，歐盟已深表遺憾。瑞士的經濟界、左派和自由派人士幾乎都反對限制移民。

商界聯合會也認為，瑞士要保持經濟競爭力就不可能不依賴外來移民。而布魯塞爾手上不是沒有棋子可走，一旦對瑞士經濟設定進入歐盟市場的關卡，就會立刻衝擊到該國的出口。